Margitta om stormen kring Läkerol-spriten
Bestämd, hängiven och rättvis. Så beskriver Gävle kommuns alkoholhandläggare Margitta Fröberg sig själv. I några veckor har hon varit i rejält blåsväder sedan socialnämnden beslutat att dra in alkoholtillståndet på Läkerol Arena.
– Krögarna tycker nog att jag är lite stelbent, men det bjuder jag på i så fall, säger hon.
Relaterat
Fakta
MARGITTA FRÖBERG
Ålder: 52 år.
Bor: Hus i Hemlingby.
Familj: Gift med Stefan, två döttrar och ett barnbarn.
Yrke: Förste alkoholhandläggare i Gävle kommun sedan mars 2009.
Utbildning: Jurist med inriktning barn- och familjerätt, anestesisjuksköterska.
Intressen: Älskar tennis och Roger Federer är idolen. Har just följt Australian Open på tv, de obekväma tiderna har lett till för lite sömn. Gillar även att springa, åka skidor, sticka, sy, läsa och resa.
Margitta Fröberg tar emot på sitt tjänsterum på Socialtjänsten i Gävle. Det är lite motvilligt hon ställer upp på en intervju, hon tycker att fokus har hamnat för mycket på henne som person i samband med fylleskandalen som gjorde att Läkerol Arena blir av med sitt tillstånd för att servera alkohol från 28 februari.
– Jag visste att det här skulle få konsekvenser, men man har fokuserat på mig och nästan inget på socialnämnden som fattade beslutet och dessutom var helt enig. Jag lade ju bara fram ett förslag.
Hur har reaktionerna varit?
– Väldigt många har skrivit eller kommit fram till mig och sagt att det var ett bra beslut. Jag har inte fått höra från något håll att vi har gjort fel. Man tycker att det är bra att lagen gäller lika för alla.
Margitta Fröberg tog över som kommunens förste alkoholhandläggare i mars 2009, då Torsten Ahlén gick i pension. Hon innehade samma post mellan 1995 och 1999, då kommunen precis hade tagit över myndighetsutövningen från länsstyrelsen.
Under de tio år som gått mellan tjänsterna har hon utbildat sig till och jobbat som sjuksköterska och genom sin egen firma hållit kurser i alkohollagen för blivande krögare. Hon styr nu det dagliga arbetet för kommunens tre alkoholhandläggare och tycker att kommunen har växlat upp sitt arbete med tillsyn och tillståndsgivning i alkoholfrågor.
– På 90-talet hade vi inte lika mycket tillsyn som i dag. Jag tror att man inte behöver dra in lika många tillstånd om man är nitisk och är ute och kollar ordningen.
Vid tillsynsbesöken på krogarna kontrollerar kommunens handläggare bland annat ordning, nykterhet, legitimationskontroll och om det finns alkoholfria alternativ. Om några brister upptäcks får den serveringsansvarige krögaren se till att de rättas till.
– De allra flesta gör det, därför blir det inte så många återkallelser. Vi vill inte gå runt och dra in tillstånd, vi tycker om att gå ut och äta en bit mat och ta ett glas vin, men alkohollagen är tuff och den har vi att förhålla oss till, säger Margitta Fröberg.
Gävle kommun får ibland kritik för att vara mer nitisk än andra kommuner, stämmer det?
– Det är väldigt lätt att ta till det uttrycket, men jag vet inte om det stämmer. Det är förstås olika människor i olika kommuner, men lagen är densamma.
Det har dock hänt att förvaltningsrätten har gått emot kommunens beslut. Senast hände det i höstas då arrangören för Oktoberfesten på Stortorget överklagade kommunens avslagsbeslut på ett tillfälligt tillstånd för alkoholservering. Rätten gav målet förtur och avgjorde det på en dag. Festen blev av men kommunen har ändå begärt överprövning i kammarrätten. Man anser att det har betydelse för framtida tillämpning av alkohollagen, bland annat när det gäller att göra reklam för alkohol på internet. Kammarrätten har ännu inte bestämt sig för om den vill ta upp ärendet.
Margitta Fröberg tror att det var en slump att hon efter juristexamen hamnade på kommunens enhet för tillståndsgivning. Men nu brinner hon för jobbet och gillar att träffa människor.
– Det står aldrig still, för restauratörer har många idéer och är roliga att jobba med. De tycker nog att jag är stelbent, men det kan jag bjuda på. Jag måste vara det som jurist och det är ju inte jag som har skrivit lagen. Jag försöker också vara tydlig och rak och behandla alla lika.
Enkäter bland landets alkoholhandläggare har visat att fyra av tio har utsatts för hot i tjänsten och röster har höjts för att kommunerna ska bli bättre på att ta alkoholhandläggarnas utsatta situation på allvar. Men Margitta Fröberg har aldrig blivit hotad.
– Nej, aldrig. I bland kan det bli lite otrevlig stämning i samband med krögarträffar kanske. Någon tyckte till exempel att det var orättvist att en annan hade fått sitt tillstånd för uteservering förlängt. Men det var i så fall för att den krögaren hade ansökt om det. Man måste vara noga med vad man vill och ansöka om det, för det kan vi inte förstå av oss själva.
Hur ser du på att krögarna tycker att du har mycket makt?
– Det är viktigt för krögarna att jag ser till att alla behandlas lika och har samma spelregler. Vi har 157 serveringstillstånd i Gävle och det finns inget utrymme för svängningar i bedömningarna.
Har du tagit emot mutor?
– Nej, jag skulle aldrig äventyra något för det. Någon gång har väl någon velat bjuda mig på mat. Men jag tror att jag sänder ut de signalerna att det inte lönar sig. Jag är ganska bestämd.
Margitta Fröberg ber om ursäkt för att det är lite stökigt på hennes skrivbord. Men i en tjock och prydlig hög ligger papperen med en kopia av ärendet med alla handlingar. De ska hon skicka in till förvaltningsrätten ifall Brynäs väljer att överklaga beslutet om indraget alkoholtillstånd.
– Jag vet inte hur de har tänkt sig. 28 februari går tillståndet ut och än har vi inte hört något eller fått in något överklagande, säger Margitta Fröberg.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2011 10:53 Sunt förnuft (Ej registrerad)
"tolkningsutrymme" skriver folk. Nu är det dock så att en del tolkningsytrymme fastställs i rättsfall. I detta fall har de inte anmält styrelsen. Givietvis är så ett måste annars finns ingen att ställa till svars om något skiter sig. Inget tolkningsutrymme alltså. Antingen är styrelsen anmäld som det skall eller inte. Svårare än så är det inte.
Skrivet 6 feb 2011 12:20 Brynäs Hej Hej hej......................... (Ej registrerad)
"Vi har 157 serveringstillstånd i Gävle och det finns inget utrymme för svängningar i bedömningarna." Detta påstår Margitta Fröberg, som jurist. Sverige har något som kan kallas för en generell lagstiftning.Att alkohollagen skulle vara strikt står mig helt främmande och dessutom föreligger heller inte något skäl, ens i detta sammahang, att tolka lagen teleologiskt, dvs bokstavligt. Påståendet att det inte finns något utrymme för svängningar i lagen, vad hon nu menar med det, förefaller anmärkningsvärt. Att MF inte ger sig möjlighet till "svängnïngar i bedömningarna" måste således vara hennes subjektiva uppfattning/tolkning av lagen, rätt eller fel? Men Gävle är Gävle och Brynäs är snart kanske bara en stadsdel. Även en nämndledamot har sagt sig inte kunna lagen, således bör det kunna anses att beslutet som är fattat är grundat helt på subjektiva bedömningar av MF inför den ovetande nämnden och utan ytterligare värderingar/bedömningar av andra adekvata omständigheter. Jura novit curia
Skrivet 5 feb 2011 15:38 Kommunism, nej tack (Ej registrerad)
Tar man beslut baserade på hörsägen får man vara beredd på att det kommer att storma omkring en..
Skrivet 5 feb 2011 14:54 Spola Kröken (Ej registrerad)
Det är lite underligt..de som starkast kritiserar beslutet..är endera ungdommar som INTE är torra bakom öronen och som har en nerärvd attityd kring alkoholen och drickandet.
Den andra kategorin som gnäller är krögare..undrar varför kan det vara vinstintresse månne???...ju fler som super skallen av sig ju mer tjänar JAG!!!
TORRLÄGG hela Gävle..jag har lika roligt ändå...näääää f-låt ROLIGARE!!!
HEJJA BRYNÄS!!!!!!
Skrivet 5 feb 2011 14:13 jag (Ej registrerad)
Sprit hör inte ihop med sport! Hur många blandar ihop begreppen, eg? De kanske tror att de är sportintresserade, men om man inte får sprit, så är man inte intresserad längre? Vilket trams! Då är man ju inte sportintresserad, utan SPRITINTRESSERAD! En helt annan sak... Om hela Brynäs skulle gå under, för att man inte får servera sprit på de villkor man själv vill ha, säger det mer om Brynäs och dess anhängare än det gör om Gävle kommun.
Skrivet 5 feb 2011 13:09 Krogis (Ej registrerad)
Att hänvisa till lagen låter ju bra. Men ALLA lagar har ett tolkningsutrymme - det är därför vi har olika instanser i rättssystemet. Det skulle vara intressant att se Margitta kommentera hennes invändningar mot t.ex matmenyer som HON anser inte är tillräckligt varierade. Potatis, potatis ska det vara i alla former men pasta är inte tillräckligt. Det finns fler exempel från i princip ALLA krögare.
Att handläggarna även försvårar krögarnas arbete med att komplicera ansökningsprocessen är även det ett stort problem.
En alkoholhandläggare har en otrolig stark maktposition och en sådan person måste vara korrekt men även ödmjuk. Helt rätt att dra in tillstånd men det måste sättas i relation till "brottet"
Förtroendet i branschen för Margitta är noll. Detta är ett problem som är större för kommunen är för krögarna. Samarbetsviljan är NOLL.
Hon är säkert duktig på lagen men sätt en person över henne som kan hantera kontakterna ut.
Skrivet 5 feb 2011 10:59 Leffe (Ej registrerad)
Bedrövligt! I går grinade en av politikerna å hennes vägnar att hon blir ansatt i media. Att sedan en handläggare på kommunen försöker skapa någon form av media hype kring sig själv och kör en offentlig handläggning av ett kommunalt ärende. Detta ärende måste synas hårdare. Det är något lurt här...
Skrivet 5 feb 2011 09:20 Gunilla (Ej registrerad)
Ska inte den där sportjournalisten be om ursäkt nu.
"Jag vet ingen ting om lagen , men tycker hur mycket som helst och utnämner handläggaren till NY SHERIFF I STAN"
Skrivet 5 feb 2011 08:36 Hoffe (Ej registrerad)
Det är Rätt de är väl där för att se idrott ALCKOHOL hör inte hemma på idrottsanläggningar vare se det gäller noblessen eller gemene man.