Jakten har spräckt många vargpar
Minst nio vargpar har spräckts under vinterns licensjakt, enligt preliminära analyser av experterna.
Räknas även skyddsjakten in har 15 par helt eller delvis utplånats den gångna säsongen. Ett av paren som sköts hade precis bildat ett nytt revir söder om Ockelbo.
– Det är väldigt mycket och kanske inte helt lyckat, säger Åke Aronsson på Viltskadecenter vid Grimsö forskningsstation i Bergslagen.
Under licensjakten, som startade 15 januari, har jägarna hittills fällt 18 vargar, varav tre vuxna föräldradjur från etablerade par, och åtta vargar från nybildade par.
Den sistnämnda siffran är anmärkningsvärd. Vargar i nybildade par utgör bara 14 procent av stammen i sin helhet. Om jakten varit slumpmässig hade två–tre stycken av dem skjutits.
I stället är nästan varannan skjuten varg från något av dessa par, varav två utplånades helt och hållet då både hannen och honan sköts. Ett av de paren hade nyligen bildats i Råhällan söder om Ockelbo. Redan första jaktdagen sköts båda två.
Selektiv jakt
– Jakten har definitivt inte varit slumpmässig. Men jag är inte överraskad. Jakten riktas in på djuren som går i par, säger Åke Aronsson.
Orsaken till den riktade jakten är att jägarna vill förhindra fortplantning i reviren. Att vargarna i de etablerade paren klarat sig bättre kan bero på att de är mer erfarna.
– Jag tycker personligen inte att det här är så bra. Fast det hela beror på vad man har för mål med jakten. Vi har ju ett tak för vargstammen och i det perspektivet kanske det är bra om många revir spräcks, säger Aronsson.
Vargforskaren Håkan Sand vid forskningsprojektet Skandulv tror inte det är realistisk t att man ska kunna få en helt slumpmässig jakt.
– Det viktiga är att man inte skjuter de genetiskt värdefulla djuren. Hur man sedan skjuter har inte så stor betydelse, säger han.
Det är välkänt att den svenska vargstammen är svårt inavlad och de analyser som har gjort av de skjutna vargarna vid Statens veterinärmedicinska anstalt (SVA) tycks bekräfta detta. Av de 18 djuren hade fem stycken missbildningar. Fast Håkan Sand är försiktig i sin bedömning.
– Det låter som ett högt antal, men ingen vet om det är det. Det finns för få studier på området.
Helena Nyman och TT
Senaste kommentarerna:
Skrivet 5 feb 2011 11:57 Anders (den andra) (Ej registrerad)
Dessutom verkar den där Åke Aronsson inte ha så bra koll på statistik och sannolikhetslära.
Det kan faktiskt hända att det blir ett snett utfall om man har en rent slumpmässig fördelning. Sannolikheten är dock inte så stor att det skall hända flera gånger i rad.
Men efter ett sampel (eller två, men han hänvisar inte till den första jakten) så kan man inte säga något om utifall utfallet är konstigt eller ej, annat än att det se lite konstigt ut.
Men nu tror jag även att jägarna jagar där det finns varg, dvs där vargreviren finns. Och så länge de följer reglerna, vilket de har gjort, så kan man inte skjuta två vargar på samma drev tills att första vargen inspekterats från länstryrelsen.
Skrivet 5 feb 2011 09:54 Anders den förste (Ej registrerad)
Nä, men i Skåne är det vildsvinet som dödar hundar, varför utrotar man inte vildsvinet?
Jo det är ju jägarna själva som satt ut den för lyxjakt en gång i tiden.
Skrivet 5 feb 2011 08:27 Anders (den andra) (Ej registrerad)
Anders (den första som försöker räkna på risker), men du jämför fortfarande äpplen och päron.
Bilar finns i hela sverige, medans vargen är starkt geografiskt begränsad i sin utbredning. Dvs det trafikdödas hundar i skåne, men jag har inte hört talas om någon vargdödad hund i skåne det senaste 50 åren.
Vad händer med siffrorna om du gör den anpasningen?
Skrivet 4 feb 2011 19:33 Anders (Ej registrerad)
Mmm, nu är ju inte tanken att vi ska ha lika många vargar som bilar heller. ;)
faktum kvarstår att vargen inte tar speciellt många hundar i % av hur många som dödas av fordon under jaktarbete.
"fakta" Kom med fakta, inte hypoteser som inte är realistiska.
Jag förstår att jägare känner för sina hundar. Åtminstone så länge dom kan jaga, sen brukar dom generellt inte vara värda så mycket.
Lite statistik för dödade jakthundar 07-09: Skjutning 25 Varg 42 Trafik 822 Vildsvin 38 Drunkning 81
Källa: Agria och Viltskadecenter
Samma debatt om vildsvinen som tar jakthundar existerar inte, varför?
Lär er skjuta (triggerhappy), och ni skulle minska antalet skjutna hundar med säkert 30% Skjut av vildsvinen som inte hör hemma i den Svenska faunan, så
har ni verkligen gjort något för naturen också.
Skrivet 4 feb 2011 15:50 Fakta (Ej registrerad)
Anders (Ej registrerad) skrev: Risken är oerhört, avsevärt större att hunden blir ihjälkörd av en bil,
men det verkar ju vara helt acceptabelt eller?
Fakta (Ej registrerad) skrev: Man ska inte blanda "äpplen" & "päron" om det ska vara relevant information.
Ska man förlita sig på statistik över antaler dödade hundar av vildsvin,varg, vådaskjutningar och bil, i vargdebatten. Bör underlaget komma från samma tidsperiod och område.
Hur många vildsvins-, varg-, vådaskjutna och bil-dödade hundar, ska ställas iförhållande mot antalet av varje som varit aktiva inom den aktuella tidsperioden och området.
På den tid det fanns 200 bilar i Sverige, var det inte så många jakthundar som bildödades. I dag finns miljoner bilar i Sverige. Hur många hundra tusen bilar rör sig på vägarna i vargutbredningsområdet under tillåtna tiden för löshundsjakt och träning?
Analysera detta ! Inser snabbt att inom vargområden, är den absolut största risken vid löshundsjakt, att den blir vargriven. Inget annat finns att jämföra med i avseende på att vargen aktivt söker upp hundarna i skogen. Jag söker efter relevant fakta.
kräk (Ej registrerad) skrev: Fakta kan inte resonera ett dyft runt just fakta.
Hunden befinner sig betydligt längre tid i vargland än på vägen, trotts det dör fler hundar på vägen. Statistiken talar för sig själv.
Anta att bilar är lika farliga för hundar som varg.
Räkneex.
Antalet bilar i Sverige: 4 300 000 st
Antalet Varg (officiella siffror): 210 st
Vargdödade hundar: ca 20 st
Blir då trafikdödade hundar: 4 300 000*20/210 = 409 523 st.
Om vi ändrar antalet vargdödade hundar till 10 st, halveras antalet.
Det är dock över 200 000 st som i så fall skulle dö i trafiken.
Kom inte med påståendet att bilar är farligare än vargar för hundar i vargrevir.....
Skrivet 4 feb 2011 14:06 springfield (Ej registrerad)
Kräk procentuellt så är vargen ogfantligt mycket farligare än trafiken, jägare vet risken med stora landsvägar och järnvägar och har oftast sina hundar rustade med gps nu för tiden så de kan se om hunden närmar sig en väg/järnväg och har då större möjlighet att undvika faran, jagar man i vargrevir så kommer man förr eller senare stöta på flocken det är bara så och då är det slut, enl viltskadecenter så är det LIKA stor risk att få sin hund vagdödad som trafikdödad om man jagar i vargrevir, jagar man INTE i vargrevir så är ju trafiken absolut farligast. Sen skriver du att hunden befinner sig längre tid i vargland, ja dom få hundar som släpps där, kom i håg att endast en bråkdel av de hundar som tidigare jagat i mellansverige släpps nu för tiden. I Dalarna har det gått så långt att man nu startat ett uppror där man ska försöka få till ett totalstopp på eftersök av trafikskadat vilt, man tänker inte ställa upp mera utan hävdar att det är upp till polis att utföra eftersök.
Skrivet 4 feb 2011 10:54 kräk (Ej registrerad)
Anders (Ej registrerad) skrev: Risken är oerhört, avsevärt större att hunden blir ihjälkörd av en bil,
men det verkar ju vara helt acceptabelt eller?
Fakta (Ej registrerad) skrev: Man ska inte blanda "äpplen" & "päron" om det ska vara relevant information.
Ska man förlita sig på statistik över antaler dödade hundar av vildsvin,varg, vådaskjutningar och bil, i vargdebatten. Bör underlaget komma från samma tidsperiod och område.
Hur många vildsvins-, varg-, vådaskjutna och bil-dödade hundar, ska ställas iförhållande mot antalet av varje som varit aktiva inom den aktuella tidsperioden och området.
På den tid det fanns 200 bilar i Sverige, var det inte så många jakthundar som bildödades. I dag finns miljoner bilar i Sverige. Hur många hundra tusen bilar rör sig på vägarna i vargutbredningsområdet under tillåtna tiden för löshundsjakt och träning?
Analysera detta ! Inser snabbt att inom vargområden, är den absolut största risken vid löshundsjakt, att den blir vargriven. Inget annat finns att jämföra med i avseende på att vargen aktivt söker upp hundarna i skogen. Jag söker efter relevant fakta.
Fakta kan inte resonera ett dyft runt just fakta.
Hunden befinner sig betydligt längre tid i vargland än på vägen, trotts det dör fler hundar på vägen. Statistiken talar för sig själv.
Skrivet 4 feb 2011 09:52 Fakta (Ej registrerad)
Anders (Ej registrerad) skrev: Risken är oerhört, avsevärt större att hunden blir ihjälkörd av en bil,
men det verkar ju vara helt acceptabelt eller?
Man ska inte blanda "äpplen" & "päron" om det ska vara relevant information.
Ska man förlita sig på statistik över antaler dödade hundar av vildsvin,varg, vådaskjutningar och bil, i vargdebatten. Bör underlaget komma från samma tidsperiod och område.
Hur många vildsvins-, varg-, vådaskjutna och bil-dödade hundar, ska ställas iförhållande mot antalet av varje som varit aktiva inom den aktuella tidsperioden och området.
På den tid det fanns 200 bilar i Sverige, var det inte så många jakthundar som bildödades. I dag finns miljoner bilar i Sverige. Hur många hundra tusen bilar rör sig på vägarna i vargutbredningsområdet under tillåtna tiden för löshundsjakt och träning?
Analysera detta ! Inser snabbt att inom vargområden, är den absolut största risken vid löshundsjakt, att den blir vargriven. Inget annat finns att jämföra med i avseende på att vargen aktivt söker upp hundarna i skogen. Jag söker efter relevant fakta.
Skrivet 4 feb 2011 09:07 Fakta (Ej registrerad)
Trött på smutskastning (Ej registrerad) skrev: Herr Fakta.
Det förra utbrottet av rabies är inte så långt tillbaka i tiden. VIsst vaccinerar man mot ryska gränsen men det är ingen garanti. Däremot kan man inte vaccinera mot varken vargens dvärgbandmask, som tack och lov är möjlig att operera bort eller rävens dvärgbandmask, vilken inte finns något botemedel emot. Vad vaccinet i ryssland har med avskjutningsmodeller i Sverige begriper jag dock inte. Man har jagat enligt de regler som finns. Följer man reglerna så följer man lagen. Inför lagen är alla lika, vare sig man jobbar på SVA, anser sig komm med fakta eller jagar varg. Som någon upplyst tidigare sa så tillväxer en jagad stam, just pga av att man skjuter bort revirhävdande individer. Vilket ger fler nya chansen att fortplanta sig. Forskarna ser inget fel i hur jakten bedrivits, ej heller lagen. Vad är då problemet?
Matt
Du "Trött på smutskastning" förstod inte poängen.
Jakten är inte problemet. Bara synen på jakt, om man läser en stor del av kommentarerna.
Varg / Mårdhund
Ena arten gör man allt för att utrota. Den andra lägger man ner miljoner på.
De medför lika risker med sjukdommar för de båda. Biologisk mångfald innebär i mina ögon att det ska finnas individer av alla arter. Antalet bör bestämmas efter deras påverkan på naturen, landsbygd och det morderna samhället som sedan länge styr.
Jägarna utmålas som blodtörstiga lustmördare. De anlitas av markägarna att utföra ett viltvårdande uppdrag för att bla begränsa skador på marken. Markägarna är de som har ansvaret för sin mark. Förvaltningen av de stora rovdjuren, bestämmer staten om. Övrigt vilt kan markägarna ta ställning till. Jakten har varit med sedan stenåldern. Ett kultur arv värt om något att bevara.
Skrivet 4 feb 2011 08:01 Anders (Ej registrerad)
Risken är oerhört, avsevärt större att hunden blir ihjälkörd av en bil,
men det verkar ju vara helt acceptabelt eller?
Skrivet 4 feb 2011 06:24 springfield (Ej registrerad)
Anders har du ett revirmarkerande par på jaktmarken så är det slutjagat med hund PUNKT. Risken att du någon gång under jaktåret kommer stöta på detta starkt revirhävdande par är väldigt stor, och för det mesta räcker det med ett enda möte mellan varg-hund för att hunden skall dödas. Att splittra revir är en chansning har man tur upplöses det och ensamma vargen vandrar iväg och man får tillbaka jakten, eller så kommer det in en ny partner till den ev varg som blev kvar och reviret är intakt. Sedan blir det ju väldigt glest på älg i vargtäta områden så visst spelar det en liten roll för vissa,
men många håller småviltsjakt med hund högre.
Skrivet 3 feb 2011 22:26 Anders (Ej registrerad)
Citat:
"Som någon upplyst tidigare sa så tillväxer en jagad stam, just pga av att man skjuter bort revirhävdande individer. Vilket ger fler nya chansen att fortplanta sig"
Om nu ni jägare är emot Vargen, varför jagar ni då på ett sätt som
skulle öka Vargstammen? Det låter kontraproduktivt i mina öron.
Och kom nu inte med snack om viltvård och dravel, det
är struntprat. Ni är rädd om bytesdjuren bara.
Skrivet 3 feb 2011 21:35 springfield (Ej registrerad)
Dessutom ökar vargstammen så det knakar om det, enl lst´s beräkningar så har värmlands vargstam FÖRDUBBLATS sedan förra året. Förra året räknade man med att det fanns ca 60 vargar i värmland, i år finns det MINST 120 vargar bara i värmland, detta pga att man konstaterat minst 12 sannolika föryngringar i länet i år. Det innebär att Dalarna och värmland själva överskrider riksdagens tak på 210 vargar med RÅGE.
Undra hur mycke varg det finns i verkligheten i riket, personligen tror jag siffran är minst den dubbla mot målet. Detta går att läsa om på jägareförbundets hemsida.
Skrivet 3 feb 2011 15:54 Trött på smutskastning (Ej registrerad)
Herr Fakta.
Det förra utbrottet av rabies är inte så långt tillbaka i tiden. VIsst vaccinerar man mot ryska gränsen men det är ingen garanti. Däremot kan man inte vaccinera mot varken vargens dvärgbandmask, som tack och lov är möjlig att operera bort eller rävens dvärgbandmask, vilken inte finns något botemedel emot. Vad vaccinet i ryssland har med avskjutningsmodeller i Sverige begriper jag dock inte. Man har jagat enligt de regler som finns. Följer man reglerna så följer man lagen. Inför lagen är alla lika, vare sig man jobbar på SVA, anser sig komm med fakta eller jagar varg. Som någon upplyst tidigare sa så tillväxer en jagad stam, just pga av att man skjuter bort revirhävdande individer. Vilket ger fler nya chansen att fortplanta sig. Forskarna ser inget fel i hur jakten bedrivits, ej heller lagen. Vad är då problemet?
Matt
Skrivet 3 feb 2011 15:51 vargrädda är otrygga individer (Ej registrerad)
Vargjakten är skandalös. Punkt.
Skrivet 3 feb 2011 11:36 Fakta (Ej registrerad)
Varg är lika smittbärare som Mårdhund. Det finns bara en bråkdel av antalet Mårdhundar i förhållande till antalet Vargar.
Vilka belopp/värden skiljer deras skadepåverkan i utbredningsområdena?
Lika men ändå olika i förhållningen till dessa arter.
Googlat på: Mårdhund & vargflytt , några urklipp:
" Mårdhunden har ingen livkraftig population i Sverige men det finns ett fåtal i Norrbotten och norra Västerbotten[2]
Mårdhunden är en vanlig smittbärare av rabies.
I Sverige har ännu inget rabiesfall inträffat, men på grund av spridningsrisken och för att djuret ej är önskvärt som vilt djur i landet, är jakt tillåten året runt.
Mårdhunden kan vara bärare av den fruktade dvärgbandmasken[4]. "
" Vilka smittämnen finns hos vilda vargar i Finland,Baltikum, Ryssland?
I vissa delar av Finland förekommer hundens dvärgbandmask. Finlands närhet till Ryssland gör att det finns en risk för introduktion av rabies, och därför vaccineras vilda rovdjur i en zon som gränsar till Ryssland. "
Skrivet 3 feb 2011 10:41 Fakta (Ej registrerad)
Varg är lika smittbärare som Mårdhund. Det finns bara en bråkdel av antalet Mårdhundar i förhållande till antalet Vargar.
Vilka belopp/värden skiljer deras skadepåverkan i utbredningsområdena?
Lika men ändå olika i förhållningen till dessa arter.
Googlat på: Mårdhund & vargflytt , några urklipp:
" Mårdhunden har ingen livkraftig population i Sverige men det finns ett fåtal i Norrbotten och norra Västerbotten[2]
Mårdhunden är en vanlig smittbärare av rabies.
I Sverige har ännu inget rabiesfall inträffat, men på grund av spridningsrisken och för att djuret ej är önskvärt som vilt djur i landet, är jakt tillåten året runt.
Mårdhunden kan vara bärare av den fruktade dvärgbandmasken[4]. "
" Vilka smittämnen finns hos vilda vargar i Finland,Baltikum, Ryssland?
I vissa delar av Finland förekommer hundens dvärgbandmask. Finlands närhet till Ryssland gör att det finns en risk för introduktion av rabies, och därför vaccineras vilda rovdjur i en zon som gränsar till Ryssland. "
Skrivet 3 feb 2011 09:59 KE (Ej registrerad)
Nu är det så att studier och forskning visar att vargstamen oftast växer fortare när alfa djur skjuts i ett revir. Hur kan det bli så funderar säkert många som "tror" sig veta en massa om djur och natur.
Jo det är nämnligen så att ett alfapar aldrig tillåter parning av andra individer inom sitt revir. Tar man bort alfaparet ur ett befintligt revir är risken/chansen stor att flera tikar går i löp och blir parade innan någon ny tik tar ledarrollen över de övriga tikarna.
En jagad vargstam har högre reproduktion än en icke jagad stam.
Skjuts däremot ett par som håller på att bilda revir så blir det självklart inga varagar där den våren.
Resultatet av detta är att årets vargjakt i de flesta områden var en förlust för jägarkåren och klövviltet.
Skrivet 3 feb 2011 09:43 Trött på smutskastning (Ej registrerad)
Man blir matt. Hur många vill leva i en demokrati? Vi har inget ministerstyre i detta land, varför det är orimligt att sk jaktlobby påverkat Carlgren till detta beslut. Det är riksdagen som tar beslutet, ingen annan. Läs på om vargen kära du. Nu mer pratas det inte om alpha djur i flockarna då man vet bättre. Läs lär och kom åter. Mårdhunden är hårt hållen av jägarna. Det är svenska jägareförbundet som står för all verksamhet i frågan och har drivit den så att myndigheterna lyssnat. Inte Naturskyddföreningen, inte Naturvårdsverket. Utan som vanligt jägarna! Man har flera heltidsanställda på jägareföbudet som jobbar med att få bort mårdhunden från sverige. Läs på och lär.
Att många vuxna djur skjutits under vargjakten är helt enligt de regler som fanns till jakten. Fanns valpar stod det att man inte bör skjuta bägge föräldra djuren, vilket vad jag vet följts. Fanns inga valpar fick bägge fällas. Vilka regler skall vi jägare följa för ni skall vara nöjda? Inte demokratiska eller?
Skrivet 3 feb 2011 08:33 jojo (Ej registrerad)
Så har då ytterliggare en ursäkt blåst bort för jägarkåren att jaga vargen.
-----
Mårdhund!
Var fins nu alla så kallade viltvårdare nu?
Inte går man, man ur huse för att jaga Mårdhunden inte! Fast den torde göra mer skada på vår natur och djurliv en nått annatt djur.
Anledningen till att man inte bryr sej om Mårdhunden! Är att den inte ger sej på deras kött.
Fast, dom borde nog fundera lite! För brer Mårdhunden ut sej så ökar risken för mycket obhagliga sjukdommar för deras hundar. Mårdhund är en stor smittbärare. Vilket gör att hoten för deras privata hundar är betydligt större inför Mårdhunden, en vad nånsin en varg är i längden.
Argumenten ifrån jägarkåren tunnar ut mer och mer och snart bär dom inte längre.
Skönt.
Skrivet 3 feb 2011 07:13 Amatörer (Ej registrerad)
Innan jakten startade var det en artikel om att "myter" spreds om riktad jakt och jägarintressenter förnekade det i kommentarerna... Resultatet blev precis så och jägares uttalande bekräftade att det var en riktad jakt. Dvs. merparten av de högljudda projakt personerna som ommenterar här i tidningarna ljuger för oss andra rejält.
Det här skall folk dock veta att detta kan innebära en fara för befolkningen. Vargen är ett flockdjur och är stark i flock. I flock kan de fälla större bytedjur tillsammans. När djur skjuts bort ur flocken kan flockens sociala struktur rubbas. Speciellt om alpha- hanen skjuts. Då bildas en maktkamp om vem som blir den nya. I vissa fall blir några enskilda djur utslagna ur flocken. Där har ni problem.
Dessa ensamma tvingas ströva själva fritt och får betydligt svårare att hitta mat. Då kan de attackera lite var som hellst. Ungeför som att sjuka djur oftast är de som kommer in och rotar i soptunnor pga desperation.
Skrivet 3 feb 2011 06:26 Anders (Ej registrerad)
Så här blir det när en livrädd minister lyssnar på varghatarlobbyn + att alla sk
jägare är skjutkåta.Hoppas att EU går hårt åt regeringen och att den fälls.