Friande domar i stor ekobrottshärva
Den huvudmisstänkte frikändes också. Högsta straffet fick en av målvakterna.
– Påföljden ligger inte i närheten av den nivå vi anser vara rätt, säger Tomas Sandström, en av åklagarna.
Utredningen har tagit flera år, 200 vittnen har förhörts, rättegången varade 16 dagar. Det handlar om ekobrottshärvan där ett gästrikeföretag under 2006 och 2007 skapade falska fakturor för att dölja ett Stockholmsföretags uthyrning av svart arbetskraft.
Ett av byggena var Läkerolen i Gävle. Brotten gäller grova skattebrott och grova bokföringsbrott.
Största ekobrottsmålet
Gävle tingsrätts dom i ett Gävlepolisens största ekobrottsmål blev inte den som utredarna hade hoppats på.
– Besvikelsen är nog ganska stor, säger Anders Samuelsson, chefen för ekobrottsroteln.
Åklagarna är inte heller nöjda. En av dem är Tomas Sandström, som nu bytt jobb till domare i Hudiksvall.
– Vi anser att en helt annan nivå på straffen är motiverad. Men domen kan ju överklagas, säger han.
Den huvudmisstänkte, en 61-åring från Stockholm, frikändes helt. Det gjorde också en av de två inblandade Sandviken-företagarna. Den andre dömdes till skyddstillsyn.
Målvakten fick fängelse
Det högsta straffet, tio månaders fängelse, fick en 56-åring från Värmland. Hans roll var målvaktens, han lät sig sättas in som företrädare för Sandvikenföretaget, och lånade ut sitt bankkonto för transaktioner.
I domen pekas på flera svagheter i utredningen som gör det svårt att bedöma skuldfrågorna. Det faktum att flera av de vittnen som förhörts på olika sätt varit inblandade i verksamhet och kan ha haft egen vinning av den, sänker också trovärdigheten, påpekas det i domen.
Men nämnden var inte enig. Helt och hållet bakom domen står bara domaren och en av nämndemännen. Det två andra ledamöterna ville döma mer i enlighet med åklagarens yrkanden.
Den frikände huvudmannen ville de ge tre års fängelse. Han har haft tillgång till konton i båda företagen, och är den som har fått de största beloppen utbetalda till sig.
De båda Sandvikenborna bör enligt de nedröstade ledamöterna i nämnden få 1,5 års fängelse vardera. Deras skuld är ställd utom rimligt tvivel, anser reservanterna i nämnden.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 feb 2011 15:42 Kurre 2 (Ej registrerad)
Kurre (Ej registrerad) skrev:
Ja man funderar ju om det är brottslingar som sitter och dömer brottslingar. Sverige är tydligen brottslingarnas paradis. Nu får det vara nog med daltet med dessa brottslingar förtroendet för rättsväsendet är nere på noll.
Kurre, har aldrig den tanken slagit dig att förtroendet för rättsväsendet borde vara högt när inga medborgare (inte heller du eller någon av dina vänner eller släktingar) döms när åklagaren inte har tillräckliga bevis? Det är bara i odemokratiska nationer man kan låta pöbelmentalitet styra vem som ska dömas, med eller utan bevis.
Skrivet 12 feb 2011 10:40 Kurre (Ej registrerad)
Ja man funderar ju om det är brottslingar som sitter och dömer brottslingar. Sverige är tydligen brottslingarnas paradis. Nu får det vara nog med daltet med dessa brottslingar förtroendet för rättsväsendet är nere på noll.