Direktörer drar ifrån
Landsorganisationen, LO, kom i går med en rapport om löneutveckling och löneskillnader. Löner för direktörer och andra personer i makteliten i relation till industriarbetares löner stod i centrum i den, som presenterades på DN-debatt.
LO anser att näringslivets elit har en orimlig inkomstutveckling. LO bygger åsikten på att en direktör, vd, i de 50 största börsbolagen 2009 i snitt tjänade lika mycket som 41 industriarbetare.
Trendmässigt är det en ökning av skillnaden jämfört med när den var som lägst, 1980. Då tjänade en vd bara nio gånger mer än en industriarbetare. Mellan 1950 och 1980 skedde en minskning till denna låga skillnad, från att ha varit 26 gånger högre i lön för en vd än en industriarbetare 1950.
Det är bra att LO visar att det finns stora, ökande, ekonomiska skillnader mellan olika grupper. Det hörs ju ibland påståenden att alla har det likadant i Sverige och att de ekonomiska skillnaderna är små. LO-rapporten visar att löneskillnaderna är stora och växande samt att de som tjänar mest, vd:arna, drar ifrån.
Att en rapport som denna existerar kan även lyfta fram existensiella frågor som vilket sorts samhälle vi vill, och bör, ha. Vi är på väg mot ett samhälle med ökade klyftor i lön och förmögenhet.
Åren runt 1980 hade Sverige mindre ekonomiska klyftor. Ändå var debatten om klassamhälle, klasskillnader och löne-orättvisor centralare i samhällsdebatten då än nu. Avtar debatten om klass- och löneklyftor ju större klyftorna blir?
En vd i ett av de 50 största företagen tjänade 2009 i snitt 12,2 miljoner. Hade skillnaderna varit samma som 1980 hade vd-lönen varit 2,7 miljoner. Varför räcker inte en sådan lön för en vd? Den räckte 1980.
När det är lönerörelse hörs ofta från direktörer ord om vikten av att löntagarna håller nere lönekraven. Detta för att upprätthålla konkurrenskraften hos industrin.
Vikten av att visa återhållsamhet gällande lönerna gäller tydligen inte vd-löner. Om de ökar mycket tycks det inte minska företags konkurrenskraft.
Varför löneutvecklingen blivit på detta sätt har flera orsaker. En är att arbetsgivarna stärkts på arbetstagarnas (LO:s) bekostnad de senaste 30 åren. Industriarbetarnas reallöner har halkat efter.
Att höger- och marknadsliberala idéer stärkts är också en anledning. Sådana idéer gör det mer legitimt för företagsledare att berika sig.
Direktörerna lyckas alltid hitta motiv för att öka sin lön. När det går bra för företaget ska direktören belönas.
Då det går dåligt för företaget behöver direktören en hög, gärna höjd, lön för att arbeta hårdare.
Samma principer gäller inte för de anställda. De bör hålla igen när det går dåligt för företaget samtidigt som de arbetar hårdare.
För övrigt har den borgerliga regeringen sänkt skatterna mycket för välavlönade och rika personer som vd:arna. Direktörernas bästa tid är nu.
Robert Sundberg
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2011 19:48 jojo (Ej registrerad)
Tur att det inte finns så många som jojo. Verkar så vänstervriden att han slår knut på sig själv. Skrev Anders
-----
Bara lite ekenomisk baskunskap bäste Anders
----
Ps. Har aldrig i mitt liv röstatt på vänster men ska ta ditt råd i beaktande till nästa val för det behövs sannerligen en förändring. Ds.
Skrivet 8 feb 2011 17:41 torebrumbrum (Ej registrerad)
Jaaamensåvadåla??? Ska vi bli avundsjuka nu?? Ska vi bli arga?? Jag är så less på det där avundsjuketugget så jag orkar inte ens läsa hela artikeln.
Vi måste inse att det är så här världen funkar nu för tiden. Vill vi ha höga löner är det upp till oss själva att sätta oss i skolbänken och ta studielån.
Det är vårt eget ansvar. Själv gjorde jag inte det, jag har inte ens fast jobb, jag har en rostig omega 87 a som knappt går igenom besiktningen.
Men LO och Sossarna som vill påstå att de "finns för min skull" är fanimig inget annat än ett skämt. Deras höjdare har ju själv såna där löner, inte fan bryr de sig i oss inte..
Vi kan lika gärna ha alliansen, då har man ju råd att tanka bilen i allafall, vilket man kan glömma om rödgröna straffskattefanatikerna får bestämma..
Skrivet 8 feb 2011 10:05 mats (Ej registrerad)
Och vems "fel" är då detta, Robert. Är det bolagsstyrelsernas fel? Är det Regeringens fel? Eller är det Fackets fel? - Själv är jag less på LO's usla sätt att löneförhandla - vem kommer inte ihåg hur LO två gånger sagt - "Nu tar vi kampen, tjejer". "Nu ska vi höja kvinnolönerna". Sedan har LO utlyst strejk för kommunalanställda och landstingsanställda. Kommunerna och landstingen har slickat sig om munnen, och tjänat miljarder på att slippa lönekostnader. LO var sedan passivare än en död fisk i förhandlingarna. Sedan lade de sig platt på backen, och hävdat att man klämt ut alla man kunnat ur arbetsgivarna. Detta då utan att medlemmarna hade fått bättre villkor än innan de gick ut i strejk. Jojo - inse att LO är en usel organisation som aktivt bidragit till denna löneskillnad.
Sedan skulle jag nog vilja se underlaget som LO använt för att komma fram till dessa siffror. Jag tror att man räknat med direktörernas bonusar, men"glömt" arbetarnas skifttillägg, och andra "rörliga" förmåner.
Skrivet 8 feb 2011 09:19 Anders S (Ej registrerad)
Tur att det inte finns så många som jojo. Verkar så vänstervriden att han slår knut på sig själv.
Skrivet 8 feb 2011 00:49 jojo (Ej registrerad)
JOJO ,, Vist är det så..
-----
Till detta ska med tiden komma att allt fler inte har råd med konsumtion som ökar välfärden generelt. För för dom som blir rikare klarar inte av på egen hand hålla efterfrågan uppe. Vinster minskar. Sparkraven ökar igen. Allt fler får allt mindre råd. Tex med utbildning etc.
----
Detta är borgerlighetens moment 22! Och det värsta är att man lyckas lura så många att tro på detta. Sen ska tilläggas att man säljer ut dom tillgångar som huset har. Så till sist blir det den nya tidens Ebberöds bank.
En ökad segration som nu sker i Sverige underbygger och skapar så många onödiga konflikter. Och en ökad segration inom ekonomin utgör grunden till dom prolemen.