Strålningen ger oss hjärnskador
Många oroar sig idag för hur elektromagnetisk strålning från mobiltelefoner, mobilmaster och trådlösa nätverk påverkar vår hälsa. Men Strålsäkerhetsmyndighetens (SSMs) vetenskapliga råd slår nu i sin årliga rapport fast att det saknas bevis för att strålningen skulle vara farlig för hälsan.
Men efter 10 år är situationen en annan och därför uppmanar SSM samtidigt till att “för säkerhets skull” hålla mobilen på avstånd och att använda handsfree. “Det är framför allt viktigt för barn och ungdomar. För de kommer ju att använda mobiltelefon under mycket längre tid än vad dagens vuxna gör”, säger Lars Mjönes, utredare vid SSM. Studier på djur har antytt att mikrovågor skulle kunna förstärka utvecklingen av tumörer som redan finns där av andra orsaker. Men rådet anser cyniskt att det krävs mer forskning för att säkert kunna konstatera ett samband.
Det anser dock inte lagen. I Sverige gäller den så kallade Försiktighetsprincipen. Försiktighetsprincipen är en del av EU-rätten och Europeiska kommissionen har meddelat riktlinjer för hur Försiktighetsprincipens tillämpning ska ske. Syftet är att komma tillrätta med problemet att åtgärder tidigare vidtogs för sent, först då riskerna för människors hälsa och miljön redan var vetenskapligt säkerställda. Enligt riktlinjerna ska en öppen riskbedömning ske, där graden av vetenskaplig osäkerhet redovisas så långt som det över huvud taget är möjligt.
Försiktighetsprincipen har dock satts ur spel av SSM, eftersom de under många år förtigit information om andra risker än de säkerställda. Bo G Pettersson som tidigare arbetade på Socialstyrelsen uppmanade dessutom kommunerna att vara försiktiga med Försiktighetsprincipen för att inte hindra utbyggnaden av det trådlösa mobilnätet och bredbandsnätet!
Utbyggnaden av 3G skedde för ungefär 7 år sedan – statistiken över den negativa hälsobilden skjuter just fart i samband med denna utbyggnad. Sömnproblem, migrän, huvudvärk, depressioner, utbrändhet och stress anges vara några av de problem som ökar och når allt längre ner i åldrarna. Barn och ungdomar av idag uppvisar sjukdomar som man normalt tidigare bara såg hos äldre och gamla. För fullt pågår nu dessutom utbyggnaden av 4G, som avger ännu mer strålning. Stockholm och Oslo är redan de första städerna i världen utrustade med 4G. Reklamen har invaggat oss i tron om att fri surfning i varenda buske och grotta tillhör allemansrätten och att det skall vara lika självklart som att vi får plocka blåbär var vi vill. Men vi vill inte att folk skall plocka blåbär i våra trädgårdar eller hemma i våra sovrum! Än mindre vill vi låta oss bestrålas av den trådlösa tekniken, var vi än går och står.
Runt om i världen pågår en intensiv forskning om riskerna kring strålningen från den trådlösa tekniken. Oberoende av telekombranschen, utan några som helst ekonomiska intressen, påvisar forskningen att vi utsätts för stora hälsorisker. Det talas om vår tids största ”medicinska experiment”. Telekombranschens forskare däremot erkänner sällan några risker. En ganska lätt ekvation att förstå. Ekonomisk makt är svaret.
Precis sådan ekonomisk makt besatt tobaksindustrin för femtio år sedan. Många forskare och läkare talar för att detta kommer bli den största hälsoskandalen efter tobaksindustrins framfart en gång i tiden. Men kan vi verkligen acceptera att ekonomin skall få gå före vår hälsa?
I allt fler allmänna lokaler och företag monteras trådlösa routers upp för att erbjuda alla fri uppkoppling. Skolor har hängt på utvecklingen och nästan varje svenskt skolbarn erbjuds idag en egen laptop att kunna surfa trådlöst på. Redan från första klass.
Inte är det många föräldrar som stannar upp och ifrågasätter om denna helt nya, aldrig tidigare beprövade teknik, verkligen är bra för sina barn. Vi litar blint på branschens lockande reklam om hur den trådlösa uppkopplingen ger oss frihet och låter oss ständigt vara tillgängliga. Vi gynnar hellre en miljardindustri än ser till våra barns framtida hälsa. Har vi slutat tänka själva?
I en vetenskaplig publikation av Orhan Bas och medarbetare, i den mycket ansedda tidskriften Brain Research, har de visat på förluster (!) av nervceller i hippocampus, den del av hjärnan där bl.a. korttidsminnet sitter, efter 1 månads (1 timme per dag) exponering för 900 MHz mobilstrålning. Är denna hjärnskada den enkla förklaringen till den mentala förvirring och förnekande som råder just nu? Om man inte kommer ihåg det man läser eller hör så kan man ju aldrig inse behovet av försiktighet!
SSM rekommenderar ett gränsvärde från den tyska stiftelsen ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection), som alltså enbart skyddar mot sådana akuta värmeeffekter som redan är fullt säkerställda. SSM påstår att det inte finns något samlat vetenskapligt underlag som bekräftar att trådlösa kommunikationssystem (såsom GSM, 3G, 4G, Wimax, Wifi, DECT-telefoner, etc.) skulle kunna vara en hälsorisk, inte ens för våra barn eller gravida kvinnor.
Samma gåtfulla bedömning gör inte EU-parlamentet som, med hänvisning till de över 1 500 samlade vetenskapliga studierna i The Bioinitiative Report, per den 4:e september 2008 angav att de rådande ”föråldrade” gränsvärdena måste sänkas och att försiktighetsprincipen måste beaktas. Samtidigt uppmanades forskare att presentera förslag till nya gränsvärden. Detta arbete har precis i dagarna publicerats och visar på en helt annan verklighet än den föråldrade som SSM biter sig fast i. Det är mycket förvånande att våra svenska ansvariga myndigheter samtidigt förnekar att det finns en samlad vetenskaplig kunskap om hälsorisker! Är vi inte längre en del av EU?
Blindbocksleken med vår hälsa måste en gång för alla stoppas! Vi kräver därför att SSM tydligt tillkännager att det nuvarande referensvärdet endast säger vid vilken nivå vetenskapligt säkerställda akuta hälsoeffekter p.g.a. uppvärmning uppkommer, och därför helt saknar relevans vid prövningar av långtidseffekter samt icke-termisk påverkan enligt Försiktighetsprincipen. Vi kräver också att SSM och Socialstyrelsen följer EU-rättens krav på riskbedömningen. Vi kräver slutligen att Sveriges regering ger dessa myndigheter nya regleringsbrev där korrekt hänsyn tages till det internationella faktaläget samt till EU-rättens tydliga krav.
I samband med rättegångarna i Nürnberg efter andra världskrigets slut formulerades för första gången en offentlig etisk kod för medicinska experiment som involverar människan, Nürnbergkodexen 1947. Här slogs bl.a. fast att informerat samtycke krävs och att riskerna för försökspersoner skall minimeras. Det framhölls att varje deltagare har rätt att när som helst avbryta sitt deltagande i ett experiment och att den som leder ett sådant skall avbryta det om det verkar troligt att en deltagare skadas. När får vi avbryta vårt deltagande i det pågående strålningsexperimentet?
Olle Johansson, docent i neurovetenskap, Karolinska Institutet & gästprofessor, Kungl. Tekniska Högskolan, Stockholm
Annika Gullbrandsson, medlem i Vågbrytaren (www.vagbrytaren.org), informatör för FEB (Elöverkänsligas Riksförbund; www.feb.nu)
Mats Dämvik, miljöjurist vid Juristfirman Unite, Kungsbacka
Örjan Hallberg, civ.ing, Hallberg Independent Research, Farsta
Kalle Hellberg, vd Maxicom AB, www.maxicom.se, Borås
Lena Lindkvist, fd polisinspektör numera kommunalpolitiker, Lingbo
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 feb 2011 11:21 Copernicus (Ej registrerad)
Sköna pajsare är VoFF! De har ingen som helst koll på forskningen av idag oavsett om det gäller strålning eller kvicksilver! Likt de med "konstiga hattar" på huvudet som fanns i den katolska kyrkan på medeltiden, som trots alla bevis... hävdade att jorden var platt och att solen snurrade runt jorden! Ja ja, nog snurrar det alltid för en del sköna pajasar!
Skrivet 6 feb 2011 21:50 Anders4ever (Ej registrerad)
Varför blanda in KBT och psykriatrin dom ständiga förlorarna som tappert klammrar sig fast för att puscha o droga ner våra barn som dom har 300 olika diagnoser på...Detta för att gyna Läkemedelsindustrin och nya diagnoser som saknar vetenskap....Klart att Strålningen märks och känns....Det behöver du inte vara alergiker för att märka av.....Har du aldrig blivit varm i örat eller hela kinden....Tror du verkligen strålningen stannar där bara för att du inte ser den.......Tack för ordet Anders4ever
Skrivet 5 feb 2011 19:08 Vetenskapare (Ej registrerad)
Svar till Anders: Det finns få ord som missbrukas så som ordet "vetenskap". Jag har hört någon tjänsteman vid SSM som sagt att strålning från mobiltelefonen inte kan tränga igenom ett huvud eller mänsklig vävnad; detta handlar dock inte alls om vetenskap. Om så var fallet skulle ett samtal brytas om ett huvud eller en människokropp kom emellan mobiltelefon och basstation.
Alla biokemiska processer i kroppen bygger på transport av elektriskt laddade partiklar och har därmed potential att störas av elektromagnetiska fält. Det är därför det bedrivs forskning om hälsoriskerna. I dagsläget är det dock inte så mycket som "vetenskapen" med säkerhet kan säga, utan det föreligger en stor vetenskaplig osäkerhet.
Skrivet 5 feb 2011 16:31 Lena Lindkvist (Ej registrerad)
Oj då så kunnig du verkar vara Anders. Kan du referera till några forskningsresultat?
Vilken vetenskap hänvisar du till? De forskningsresultat som är betalda av mobilbranschen eller de resultat som oberoende forskare kommit fram till? Vilken strålning hänvisar du till? Värmestrålningen som våra gränsvärden är satta efter, eller?
Kan du utveckla ditt resonemang lite tydligare så att vi alla förstår vad du menar. Hur gick t ex de tester till som man gjorde på elallergiker? Har du läst forskningsrapporterna?
Kan du hänvisa till en enda som utfört testet på ett adekvat sätt.
Om du tex skall testa kattallergiker mot kattallergi, skulle du då sätta den testpersonen i ett rum med katter och sedan släppa in en ny katt och kräva av testpersonen att han skall avgöra om han blir ännu sjukare när den nya katten kommer in, eller att han skall kunna peka ut vilken av katterna han reagerar på?
Bara en fråga Anders. Utveckla dina teorier nu och ge gärna källhänvisningar.
Skrivet 5 feb 2011 14:44 Anders (Ej registrerad)
Vetenskapen säjer att mobilstrålning inte skadar människan, den är så svag så den
bara når några mm in i skallbenet när man har luren mot örat.
Ska vi tro vetenskapen eller Foliehattarna?
När blindtester gång på gång visar att en sk elallergiker inte kan säja när
strålningen är på eller inte så visar ju det att det handlar om hjärnspöken,
och sånt behandlas med KBT.
Jag säjer inte att dom inbillar sej, symptomen får dom.
men, det är hjärnan som skapar dom.
Skrivet 5 feb 2011 10:05 Lena Lindkvist (Ej registrerad)
Kognitiv beteende terapi KBT är ingenting annat etablissemangets (samhällets) sätt att hjärntvätta männikor och styra deras fria åsikter. Det är ett sätt för makten, dvs de som styr och tjänar massor av pengar på folks okunnighet. Man tar gärna också till droger + KBT för att få människor fogliga och lydiga. Hjälper inte det så tvångsintas dessa människor, drogas ner och låses in för all framtid, dvs försvinner bara. Makten har alltid använt psykiatrin som sitt vapen att tysta människor i första hand, hjälper inte det så rullar krigsmaskinerna in. Men nu har makten skaffat ett än mer effektivt vapen, elektromagnetisk strålning och mikrovågsstrålning. Man utvecklar hela tiden nya vapen baserad på dessa två komponenter. Enormt starka vapen som t o m kan slå hål i betongbunkrar och berg så att ingen skall kunna komma undan och svagare vapen som tex mobiltelefoner, där man enkelt med lite KBT kan påverka människors tyckande och tänkande. Och allt stavas PENGAR och MAKT.
Skrivet 5 feb 2011 00:12 zumba (Ej registrerad)
för utom hjärntrummor så kan dem också förstärka jagetsklyving, inte bara hos ägaren, men också hos dem som håller på avlyssna
Skrivet 4 feb 2011 22:15 Anders (Ej registrerad)
KBT botar deassa sk sjukdomar bra, men det kräver
en sjukdomsinsikt från patienten också.
Tur att man stramat åt Fk, dessa individer har levt gott på samhället.
Skrivet 4 feb 2011 18:27 undrande (Ej registrerad)
På Wlurenbergs farm bor t ex ett gäng. De kallar sig VettlösaOsakligaFåntrattarna. De består av självutnämnda viktigpettrar precis som Ankademin. Välbärgade har de blivit för att de får betalt av Wlurenberg för att varje år ge ut ett VETT-UT-pris till någon som Wlurenberg vill ha bort. Alltså någon som utgör ett hot mot Wlurenberg och hans anhangs möjlighet att tjäna ägg. I år har de gett sig på en höna som är väldigt omtyckt av hönsligheten för sina stora kunskaper och sin varma medkänsla. Hon har också något så ovanligt som, nyfikenhet. Hon tror inte att hon är fullärd när hon läst den litteratur som tillhandahållits av etablissemanget utan hon söker hela tiden ny kunskap. Hon har hjälpt många hönor och tuppar till ett bättre liv så att de slipper äta Wlurenbergs och hans anhangs piller. Klart att Wlurenberg då kommenderade Vettlösarna att utse henne till Årets Vettutare. Läs mer på http://nyapolitiken.biz/medicin-o-halsa/honsfarmen6,html. Asnitt 1-7.Samma Lena Lindkvist????
Skrivet 4 feb 2011 16:30 Antaran (Ej registrerad)
God kunnskap må alltid gjennom en vegg av idioter for å komme fram! Tack for god artikkel!
Skrivet 4 feb 2011 16:29 Sam Steiner (Ej registrerad)
Läs mer om MrQ:s förening här om du undrar var han står:
http://vetenskap-folkbildning.nu/
Artikelförfattarna vet mer om vad som sker runt om i landet (och världen) just nu - många blir akut sjuka av tekniken, men man gömmer undan dem eller hånar dem. DN, SSM och sjukvårdens experter blundar hårt medan sömnrubbningar, tinnitus, kognitiva störningar m.m. fortsätter att öka. Du kan läsa mer på www.magdahavas.com
Vi är mitt i en hälsoskandal. Är svenskarna för bekväma för att ta tag i problemet?
Skrivet 4 feb 2011 08:59 undrande (Ej registrerad)
Och varifrån får MrQ sin ersättning. Mobilbranschen?
Skrivet 3 feb 2011 22:10 MrQ (Ej registrerad)
Sköna pajsare :-)
Olle Johansson är bland annat utsedd till årets förvillare 2004, tag inte detta på allvar, se det som humor, hans "forskning" har fått däng ett flertal gånger för att den är dåligt underbyggd och rentutav felaktig.
http://www.vof.se/visa-forvillare2004
Skrivet 3 feb 2011 14:42 Lena (Ej registrerad)
Observera att detta är min privata åsikt inte det parti jag representerar.
Det blev en missuppfattning i kommunikationen.
Lena Lindkvist