Ska kläderna få begränsa barnen?
Debatten kring vilka signaler vi sänder till våra flickor och pojkar om vilka de ska vara och hur de ska bete sig, väcktes häromveckan då nyheten om Lindex barnkläder dryftades i media. Kläderna som var ämnade för flickor hade visat sig vara mindre än de som var ämnade för pojkar, trots att storleken var densamma. "Flickkläderna" är alltså tajtare och begränsar därmed flickornas rörelsefrihet samt visar tydligt deras kroppsform.
Barnkläderna är för övrigt allt som oftast rosa för flickor och blå för pojkar och man ser också en rad andra skillnader. Kläderna ämnade för flickor visar till exempel ofta mer hud därför att de har kortare ärmar och ben. De dekoreras också allra oftast med fjärilar, blommor, barbie och andra ofarliga saker. Detta medan pojkarnas kläder är dekorerade med drakar, eldsflammor och superhjältar.
Att kläderna ser ut så här sänder förstås tydliga signaler till barnen om hur de förväntas vara och bete sig. Föräldrar, vill ni verkligen begränsa era barn på det sättet? Vill ni inte hellre visa dem att det är ok att vara som man vill, oavsett vilket kön man har?
Skillnaderna i kläder, leksaker och vår olika behandling av flickor och pojkar, kan det vara en liten men viktig del av orsaken till varför så många män beter sig psykiskt och fysiskt våldsamt mot kvinnor och varför kvinnor i allmänhet är underordnade män i samhället? Jag tror att det kan vara det. För hur stor chans har egentligen en fjäril i en kamp mot Spindelmannen?
Frida Wirgell
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 feb 2011 10:25 Lillnicke (Ej registrerad)
Klockrent inlägg!
Den 26/2 bojkottar vi affärer som säljer könsspecifikt till barn! Läs mer på www.ninaruthstrom.se