Övertygelse, samhällssyn
Relaterat
Fakta
Under några dagar...
...publicerar vi på Arbetarbladets ledarsida röster för Lena Sommestad.
Röster som precis som vi säger ja till Lena Sommestad som partiordförande för Socialdemokraterna.
För att det behövs en förändring.
I måndags skrev Carl Tham, i tisdags Sverker Gustavsson och i dag, onsdag, är det Milischia Rezai tur.
Socialdemokratins ledning har efter valet kastat in partiet i en mycket farlig situation genom att ifrågasätta hela politiken och i praktiken också de värderingar den vilar på. Väljarnas intryck av uppgivelse förstärks genom att inga vågar träda fram och öppet kandidera som partiordförande. Hela processen är pinsam i sin brist på öppenhet.
Särskilt skadligt var Mona Sahlins uttalande på partiets förtroenderåd att hon i själva verket inte trodde på vad hon sade i valrörelsen när det gällde en av valrörelsens kärnfrågor, skattefrågan. Hon tar också avstånd från det röd-gröna samarbetet. I valrörelsen sade hon att det pekade i rätt riktning; nu säger hon att det pekade i fel riktning. Det är också i praktiken närmast upplöst.
En naturlig fråga är: antag att de rödgröna ändå vunnit valet. Hade den i valrörelsen drivna politiken då också varit fel? Mona Sahlins sannolika svar på den frågan är att politiken då hade varit rätt, eftersom väljarna godkänt den. Rätt och fel i politiken är en fråga om valframgångar eller förluster.
Mona Sahlin tycks inte vara ensam om den inställningen. Hennes anförande på förtroenderåd hälsades med stående ovationer. I en rad kommentarer efter valet har det hetat att partiet måste ompröva hela politiken. De nära 2 miljoner väljare som röstade på partiet gjorde uppenbarligen ett misstag.
Det är en inställning som vittnar om en nästan gränslös principlöshet. Kan en politisk ståndpunkt inte vara riktig även om man förlorat ett val? Blir socialdemokratin mer attraktiv om den framför allt jagar ståndpunkter som förmodas vara populära?
Jag tror inte det. Det är självklart att alla partier måste göra taktiska bedömningar. Men de kan inte få ange politikens huvudinriktning. En politik som främst och uttalat syftar till att göra partiet mer populärt i vad man kallar för medelklassen har små chanser att skapa förtroende, särskilt om den strider mot väljarnas föreställningar om partiets grundläggande värderingar.
Partiet ska nu välja en ny ledning. Ett första krav borde vara att en ny ordförande har en genomtänkt syn på samhället, en inre övertygelse och är beredd att stå för den. Väljarna ska inte än en gång behöva få höra att valrörelsen var en bluff.
Men vilken övertygelse, vilken samhällssyn? Namn nämnes men ingen vet ens om de nämnda är villiga att kandidera, än mindre vilken riktning de vill ge partiet. Partidistrikt ska utse ombud men de vet inte vilka kandidaterna är.
Att den nya ledaren skulle väljas i en ett öppet val mellan olika personer vars ståndpunkter man känner anses olämpligt och splittrande. Men medlemsdemokrati och öppenhet kan inte vara hot mot ett socialdemokratiskt parti, tvärtom! Ur en öppen valprocess föds styrka.
Partiet måste om det ska överleva som en stark politisk kraft samlas kring en långsiktig strategi, bortom nästa val. Vi ska inte ha en ny valrörelse där huvudbudskapet är att vi inte kan vänta, där makthungern bara var alltför tydlig.
En ny partiledning måste återskapa socialdemokratin till ett samhällskritiskt parti, där politikens utgångspunkt är insikt om samhällets missförhållanden. Den avgörande frågan gäller samhällssolidariteten och en ny partiledning måste ägna all kraft att klargöra att solidaritet och effektivitet inte bara går att förena; solidariteten och jämlikheten får samhället att växa. Där måste partiet samlas, här måste den avgörande striden stå, också på europeisk nivå. Misslyckas vi här är partiet dömt.
Framgång förutsätter att partiets ledning mobiliserar de stora intellektuella resurser som finns inom socialdemokratin, använder samhällsforskningen och lyssnar på och själv tar del i debatten.
Med de kraven är de få av de namn som hittills nämnts som håller. Ett sådant är emellertid Lena Sommestad, professor och tidigare miljöminister. Hon kan formulera vad den socialdemokratiska berättelsen borde vara, hon har djupa insikter i samhället och hon vet var partiet måste stå i kampen mellan kapital och demokrati. Med tanke på hur urvalsprocessen nu går till har hon kanske inte så stora chanser att bli partiordförande men hon borde definitivt ingå i en ny partiledning.
Carl Tham
Samhällsdebattör och tidigare socialdemokratisk utbildningsminister
Senaste kommentarerna:
Skrivet 1 feb 2011 17:55 B. (Ej registrerad)
valberedningen@socialdemokraterna.se
Jag uppmanar alla att använda mailadressen och plädera för Lena!
Skrivet 1 feb 2011 15:33 Robert Bj (Ej registrerad)
Håller med Carl Tham om det där sista i hans på många sätt kloka plädering för Lena Sommestad. Det är nog rätt uppenbart, sannolikt, att hennes partiförankringskapital nog är lite för tunt för att Lena S. ska ha en rimlig chans att på allvar komma ifråga som möjlig s-ledare. Men kongressen (mellankongress, ingen riktig kongress) kan kanske uttala sig för att partiet borde ändra stadgarna så att en vice partiledare också borde finnas. Och som vice partiledare skulle Lena Sommestad kunna ha en godare chans att li vald, och då gärna i kombination med att hon utses som ledare av en ny programkommission.
/Robert Björkenwall, journalist, utredare m m
medlem i SAP sedan 1967 (men ännu med ett antal år kvar till folkpension)
Skrivet 1 feb 2011 09:01 Hoppet lever (Ej registrerad)
Carl varför så räddhågad?
I din utmärkta pläderering för Lena Sommestad stannar du halvvägs när du skriver att hon kanske inte kommer att bli ordförande men att hon behövs i ledningen för partiet.Andra stöder henne i sak men slänger in samma brasklapp. Hon kan t.ex få.bli ordförande i programkommissionen. Ett nog så viktig uppdrrag, men det räcker inte.Hon måste synas i TV och höras i radio för att kunna att ingjuta självförtroende och framtidshopp bland socialdemokrater och andra som inte deltar i bloggdebatten och läser debatten i de stora dagstidningarna.
Ännu är det 2 månader kvar till extrakongressen så stöd Lena fullt ut.
Det är utmärkt att kända socialdemokrater i sak ansluter sig till de 1400 som på nätet redan skrivet på för hennes kanditatur. Fler behövs. Det vore också bra om någon förtroendevald i kommun,landsting och riksdag tordes ta bladet från mun och överge tystnaden och stå för sin övertygelse att det är Lena som måste bli nästa ordförande för partiet.
Skrivet 31 jan 2011 13:37 brumtore (Ej registrerad)
Men hon är ju inte ens med i matchen? I sossarnas "kvällstidning" står det ju att Österberg ska bli ledare, Palm ska bli partisekreterare och Baylan ska få bli någon gruppledare eller vad det var, inte bryr sig dom om vad någon landsortstidning tycker inte..tyvärr måste jag säga...
Skrivet 31 jan 2011 12:17 olle ljungbeck (Ej registrerad)
Om man utesluter Sommestad som partiledrae utesluter man också troligen hundratusentals väljare. Det går inte med bästa vilja att se någon annan av nämnda kandidater som jämbördig med Sommestad. Höjer man inte den intellektuella nivån i partiets ledning så kan det omöjligt attrahera väljarna. Blir Sommestad partiledare skall jag åter bli medlem och med stor gädje arbeta för partiet och Sommestad. Vi som lämnat partiet börjar med Sommestad skönja en ny vår.
Olle Ljungbeck
Skrivet 31 jan 2011 08:44 el (Ej registrerad)
jag instämmer helt med artikelförfattaren. Det här är precis vad vi, som enbart av ideologisk övertygelse jobbar i och för partiet, behöver.