Gävleveterinär prickad
Gävleveterinären borde ha säkerställt att katten han behandlat återhämtat sig ordentligt. Det är ett av skälen att veterinären nu får en erinran av ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård.
Katten dog kort efter behandlingen hos veterinären och det är ägaren som gjort anmälan.
Katten började kissa inomhus en dag i januari i fjol och var allmänt hängig. Mot kvällen fick den kvinnliga ägaren tid hos veterinären. Denne kände på kattens öron och bedömde utan att ha använt termometer att djuret hade feber.
Veterinären tyckte att katten var pigg och uppger att blåsan inte var fylld. Djuret fick spruta och tabletter och ägaren uppmanades att ge katten specialfoder.
Enligt anmälan mådde katten ännu sämre dagen därpå och ägaren besökte åter veterinären. Enligt anmälaren hade veterinären efter behandling inga handskar på sig och hade med sig en kaffeburk med blodblandad urin. Ägaren fick veta att katten måste sövas djupare för att kunna tömmas ordentligt på urin.
Ägaren fick sedan med sig katten hem med beskedet att det kunde ta upp till två dagar innan djuret vaknade till ordentligt. Katten blev dock inte särskilt mycket piggare, men ägaren fick lugnande besked vid telefonkontakt med veterinären.
Under helgen vände sig ägaren till dursjukhuset i Uppsala. Katten klarade sig inte.
Veterinären nekar till att ha sagt att det kunde dröja två dygn innan katten vaknade till. Både Statens jordbruksverk och ansvarsnämnden anser dock att veterinären har agerat försumligt.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 feb 2011 18:24 ML (Ej registrerad)
Visserligen ska alla få en andra chans men att vi andra kattägare kan bli drabbade känns inte så bra. Framförallt är det fruktansvärt synd om katterna.
Skrivet 18 feb 2011 12:29 Ägaren (Ej registrerad)
Vila i frid Simpan min älskade katt!
Skrivet 18 feb 2011 05:37 68-vänstern är det värsta som hänt landet (Ej registrerad)
Varför sriver inte Ab ut namnet på varken av polisen efterlysta eller här? Varför vill ni att jag ovetandes ska ta min katt till en prickad veterinär? Ni utsätter hellre mitt husdjur för en klåpare än att antasta människans "integritet" (som om han/hon inte sålde den i samma ögonblick han/hon inte gjorde vad han/hon skulle.) Jag skulle våga påstå att ni, Ab, minskar värdet av straffet genom att värdera delinkventens "integritet" högre än allmänhetens önskan att händanefter vilja ha något med människan att göra! Ja självklart är offentlig skam del av straffet -- vad f-n trodde ni?! Självfallet föreligger här ett allmänintresse av att veta vem det är. Man gör sig offentlig, speciellt när man förbryter sig i sin tjänst. Vill man inte göra sig offentlig ansök då inte till dokusåpan eller begå brott. Ni, Ab, vill inte att jag ska göra ett, som det heter på engelska "informed decision". Såsom ni fjäskar, är ni kriminofiler hela bunten?
Skrivet 17 feb 2011 19:41 AL (Ej registrerad)
Hoppas att det är samma veterinär som jag själv anmälde en gång i tiden men som den gången klarade sig undan! Synden straffar sig själv förr eller senare!