Tonårsflickors bråk kan tas upp av HD
”Jävla negerfitta”. Sade Gävleeleven det för att kränka skolkamraten på grund av hennes ras och hudfärg?
Eller ingår det bara i ungdomars sätt att uttrycka sig? Ungefär som en riktigt ilsken grov svordom. Om det tycker domstolarna olika och nu kan det bli Högsta domstolen som avgör saken.
Uttrycket användes i en skola i Gävle i fjol. Två flickor anklagades av omkring tio andra för att de skulle ha tagit en klocka i ett omklädningsrum.
Det blev en hetsig diskussion och en av de anklagade skrek: ”Det har vi för fan inte!”
En av de andra vände sig om och sa: ”Men man vet ju aldrig med er”.
Svaret blev orden som nu kanske är på väg upp i Högsta domstolen: ”Man vet inte heller med dig, jävla negerfitta!”
Allt detta framgår av domarna i tingsrätt och hovrätt.
Domstolarna tycker olika
Tingsrätten tyckte så här: Det var olämpliga skällsord som objektiv sett kan användas för att såra någons självkänsla. Men 16-åringen kan ha haft skäl att känna sig anklagad för klockstölden. Det måste ha stått klart för målsäganden att den andra mest gav uttryck för sin ilska. Det var ingen skymf på det sätt som krävs för att det ska vara en förolämpning i lagens mening.
Domen överklagades och hovrätten tyckte tvärtom: Att kalla någon med mörk hudfärg för ”jävla negerfitta” måste betecknas som ägnat att kränka hennes självkänsla, och därmed en förolämpning. Att det skedde i skolmiljö gör det inte mindre stötande, trots att det kan vara så att ungdomar där säger saker om varandra som skulle vara oacceptabla i andra sammanhang.
Dagligt språk mellan unga?
Till saken hör också att flickorna redan tidigare var ovänner. Den dömda 16-åringen hade tidigare både sagt och sms:at samma ord flera gånger tidigare utan att den andra reagerat. Tvärtom hade hon sagt att hon inte brydde sig.
16-åringens advokat Lars Häggström tycker att hovrättens resonemang är verklighetsfrämmande.
– Det här är sånt som sägs dagligen mellan ungdomar, säger han.
Häggström har överklagat till HD, som bara tar upp ytterst få domar till prövning, och bara när det finns ett behov av vägledning för andra domstolar.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 feb 2011 00:16 Birger (Ej registrerad)
Hypotetiskt (hur förhåller det sig sig med anklagelsen om klockstölden egentligen?), att kalla någon "negerfitta" är, tycker jag, synnerligen välfunnet vid ärekränkning (sorterar lustigt nog under samma paragraf som förolämpning!). Kontext är A och O. Vilket borde väga tyngre, väga upp, försmädelsen, om detta vore ett normalt land vill säga. Dra en 16-årig flicka inför skranket för ett ord i en hetsig situation..? Det kommer sig enkom av att mottagaren är av en minoritet; vi är INTE lika inför lagen, vi är INTE lika skyddsvärda.
Till det kan man, lite spetsfundigt, tillägga det besynnerliga i att dra någon inför rätta p.g.a. en förolämpning (i vardaglig betydelse). Förolämningar är avsedda att, just, förolämpa. Att 'skvallra för fröken'/motsv. blir då ett medgivande av att förolämpningen fann en riktigt öm punkt. Förolämparen vinner.
Och "neger" var tills alldeles nyss ett alldeles korrekt ord; nu får man knappt äta negerbollar?!
Så, vem stal klockan då? Mystiken tätnar...
Skrivet 21 feb 2011 20:41 Anders (Ej registrerad)
Va fan är det med svenskt rättsväsende sånt här går hur långt som helst men
överfall o misshandel det skiter man i.Hur fan tänker ni som sitter och dömer
kastar ni tärning eller.
Skrivet 21 feb 2011 19:43 Danne (Ej registrerad)
Jag skriver samma kommentar här som på GD:
Herregud vad är det för mentalitet.. Det är INTE okej att kalla någon annan något nedsättande (som negerfitta, ordet neger har förresten ingen positiv klang oavsett vad historieböckerna säger). Det här låter snarare som sandlådan på dagis: "Men men, det var ju han som började!!"
Skrivet 21 feb 2011 16:58 proletär (Ej registrerad)
Hade jag varit så fjantig att jag anmält varje gång jag blivit kallad "Svenne" så hade jag varit rik idag, eller näe kanske inte för etniska svenskar går det ju i lagens mening inte att kränka.
DO jobbar INTE för alla utan bara för vissa positivt särbehandlade grupper, man behöver inte vara rasist för att inse det.
Men många affärsidkare har fått uppleva hur vissa DO anmäler falskt för att få ut skadestånd.
Jag har även vid ett flertal tillfällen hört frågan "är du rasist" och "jag ska DO anmäla dig" när mörkhyade varit för berusade/stökiga för att få handla i baren eller för att få komma in på krogen.
Kommer ihåg en incident i gamla Bomhushallen där Romer skodde sig rejält, DO skrämde upp näringsidkaren så denna betalade 60K utan att rättvisa fått skipas och vittnen hörts.
Skrivet 21 feb 2011 16:57 proletär (Ej registrerad)
Herregud, ordet Neger/Nigger är ju slang från latinska ordet Niger som just betyder svart och det finns inget i själva ordet som egentligen är kränkande, möjligen blir det kränkande om man säger det i dålig ton, men det gäller ju alla ord.
Det ord som däremot är väldigt kränkande men utbrett tilltal mörkhyade emellan i Sverige är "Blatte" som kommer från Latinets "Blattaria, Blattodea" som är Kackerlacka, det om nåt är väl förnedrande.
Jag vet inte om det beror på okunskap eller om folk tycker det är kul att kalla varandra Blatte, det finns ju till och med en arbetsförmedling som heter Blatteförmedlingen.= kackerlacks-förmedlingen??
OBS jag är inte Rasist, bara saklig.
Skrivet 21 feb 2011 15:47 Ingen åtgärd... (Ej registrerad)
Nej det är nog redan infört i SAOL.
Skrivet 21 feb 2011 14:51 safari (Ej registrerad)
Och hur blir det med alla som blir kallade svennehoror då? Då måste domstolarna få mycket att göra