Kåkarna är inte unika Hyrsgästerna bor med rivningskontrakt
De fem Harnäskåkarna har inte utpekats av någon instans för att ha ett kulturhistoriskt värde.
– De är inte på något sätt unika för den typen av bebyggelse i kommunen eller länet, säger Sofie Åberg, kommunarkitekt i Älvkarleby.
Relaterat
Beslutet om rivning av kommunens fem fastigheter i Harnäs har väckt många känslor. Som Arbetarbladet berättade i går så är de fem berörda hyresgästerna besvikna över den bristande informationen. Ett par vill köpa huset de bor i och hyresgäster har varit inne på att bilda en bostadsrättsförening för att ta över sin fastighet. Nu ska de vara ute ur lägenheterna till 1 juni.
Bromsar utvecklingen
– Vi kan inte gå in och skydda allt bara för det är gammalt. Det skulle också bromsa utvecklingen för samhället, säger kommunarkitekt Sofie Åberg.
Hon framhåller att i den stora detaljplanen för området, som antogs 1990, så klassades de fem fastigheterna som parkmark med avsikt att de skulle rivas. Orsaken var främst den höga bullernivån, samt att husen låg för nära fabriken.
I detaljplanearbetet så fick så väl Länsstyrelsen som Länsmuseet möjlighet att yttra sig över planen.
Inget kulturhistoriskt värde
Ingen av fastigheterna bedömdes ha ett kulturhistoriskt värde. Däremot blev andra hus i området skyddade.
Sofie Åberg förklarar att värdet på fastigheterna kommer att undersökas på nytt när de får en ansökan om rivning. Då undersöks det även om det finns tillräckligt med bostäder i kommunen.
Bullerproblem
Bullret är enligt Åberg det stora problemet. Hon tror dock att det har minskat nu när den nya E 4 har byggts.
I höstas fick bygg- och miljökontoret i uppdrag att ta fram en detaljplan för att återskapa byggrätter. I dag är det förbjudet att bygga om eller till på husen.
Enligt Inga-Lil Tegelberg ligger uppdraget om en detaljplan kvar.
Åberg har inte fått några nya direktiv på vad planen ska innehålla. Om en plan ska tas fram kommer Stora Ensos synpunkter vägas lika tunga som alla andra intressen i området.
Rivningskontrakt
Kommunchef Olov Rydberg framhåller att hyresgästerna har skrivit på att de bor i lägenheter med rivningskontrakt, vilket innebär att de kan rivas med kort varsel. Att Älvkarlebyhus inte har lediga lägenheter ska nu utredas omgående.
– Vi måste utreda den fakta vi fått och återkomma så snart det går till hyresgästerna.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 feb 2011 05:57 ruthger (Ej registrerad)
Leif (Ej registrerad) skrev:
"Nu när den nya E4 har byggts"? Det var väl i slutet av 70-talet som E4-trafiken försvann från Skutskär? För den ganska nybyggda Uppsala-Mehedeby påverkar knappast trafiken i Harnäs. Och en över 20 år gammal detaljplan? Brukar inte detaljplaner ha en genomförandetid på fem år? Vad håller man på med?
Vad håller "man" på med? Det är just denna frågeställning som jag söker svar på. Det är anmärkningsvärt att någon inte beaktar ett uppdrag från Kommunstyrelsen - maj 2010- att: Göra en ny detaljplan. Hittills har ingen ansvarig svarat!
Skrivet 17 feb 2011 21:45 Leif (Ej registrerad)
"Nu när den nya E4 har byggts"? Det var väl i slutet av 70-talet som E4-trafiken försvann från Skutskär? För den ganska nybyggda Uppsala-Mehedeby påverkar knappast trafiken i Harnäs. Och en över 20 år gammal detaljplan? Brukar inte detaljplaner ha en genomförandetid på fem år? Vad håller man på med?
Skrivet 17 feb 2011 19:15 ruthger (Ej registrerad)
Erik (Ej registrerad) skrev:
Rivningskontrakt är egentligen det enda man behöver veta. Det är uppenbart att hyresgästerna hela tiden vetat om vad som gäller. Husen skall rivas. inget konstigt, bara att tugga och svälja. Om man bor med rivningskontrakt och inbillar sig själv att man ska kunna köpa loss huset eller bo kvar i all evighet, så är det den egna hjärnan det är fel på, inte fastighetsägarens omdöme.
En ny detaljplan möjliggör: Upphävande av rivningsbeslut - möjlighet till försäljning och restaurering.
Det har inget med rivningskontraktet att göra!
Skrivet 17 feb 2011 17:53 Erik (Ej registrerad)
Rivningskontrakt är egentligen det enda man behöver veta. Det är uppenbart att hyresgästerna hela tiden vetat om vad som gäller. Husen skall rivas. inget konstigt, bara att tugga och svälja. Om man bor med rivningskontrakt och inbillar sig själv att man ska kunna köpa loss huset eller bo kvar i all evighet, så är det den egna hjärnan det är fel på, inte fastighetsägarens omdöme.
Skrivet 17 feb 2011 09:53 ruthger (Ej registrerad)
Sofie Åberg enl. artikeln: Bullret är det stora problemet! Vad grundas detta uttalande på - egen erfarenhet? Hyresgästerna säger - betr. bullerstörningar: Det är tyst INNE - det enda som hörs - när man vistas UTE är tågen!!!
Vem eller vilka beslutade att: Uppdraget från Kommunstyrelsen - Maj 2010 - en ny detaljplan för området - inte genomförts - eftersom uppdraget är vilande - i avvaktan på nya direktiv vad planen skall innehålla? Är det inte kompetensen/kommunarkitekten som skall utarbeta förslag/innehållet i ny detaljplan och beskriva innehållet i sitt förslag - konsekvenser m.m.?
Är det inte kommunens högsta organ - Kommunfullmäktige - som skall fatta det slutgiltiga beslutet? I nuläget verkar det som om att Kommunstyrelsen redan har fattat ett tvingande beslut!
VEM VILL SVARA?