Lång väntan med brutet ben
Tioåriga Jennifer Jensen bröt benet i pulkabacken på förmiddagen och åkte direkt till akuten. Men i stället för att få benet röntgat fick hon en tid flera timmar senare hos en läkare på hälsocentralen, som snabbt kunde konstatera att benet behövde röntgas.
– Det känns så onödigt att det ska ta en hel dag att få ett enkelt benbrott åtgärdat, säger pappa Poul-Erik Jensen.
Förra onsdagen slog Jennifer Jensen foten i ett träd när hon åkte pulka med sina skolkompisar.
– Det gjorde jätteont. Sen blev benet mycket större än det brukar vara, berättar hon.
Pappa Poul-Erik Jensen hämtade henne strax före elva och hade aldrig någon annan tanke än att åka till akuten.
Smärtsamt
– Hon skrek bara jag rörde vid benet, då förstod jag att det inte bara var en stukning.
Efter att ha väntat en halvtimme blev Jennifer Jensen undersökt av två sköterskor som kommenterade benet med ”det ser inte bra ut” och ”men vi har ju inte röntgensyn”.
Röntgen nästa alltså, tänkte Poul-Erik. Men i stället kom en sköterska tillbaka med en bokad tid på hälsocentralen klockan tre på eftermiddagen.
– Jag trodde hon skämtade. Det var ju uppenbart att hon behövde röntgas. Men de har visst sina regler att gå efter. När det inte sprutade blod eller stack ut en benpipa var det inte tillräckligt allvarligt för akuten, då skulle vi visst ha åkt till hälsocentralen. Hon sa att det är landstingspolitikerna som har bestämt det.
Fick bäras till bilen
Det var bara att bära Jennifer tillbaka till bilen, åka hem, in i lägenheten, vänta, ta bilen till hälsocentralen. Läkaren där kände direkt att benet måste röntgas. Tillbaka till sjukhuset alltså. Men när Jennifer väl hade blivit röntgad var det kväll och lång kö till ortopeden. Först klockan nio undersöktes Jennifer till slut av en ortopedläkare och fick sitt ben gipsat ända upp på låret.
– Halv elva kom vi hem. Den effektiva tiden hos läkare var inte en timme. Men det tog oss hela dagen. Jag hoppas att de inser att det är något som är galet, säger Poul-Erik Jensen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 mar 2011 16:48 Ewa (Ej registrerad)
Man kan inte åka direkt till Akuten, man är tyvärr tvungen att ringa Rådgivningen, sen är det dom som bestämmer om det är ett Akutfall, man har tyvärr ingen chans att avgöra själv vilket behov man har och hur sjuk man är och känner sej, jag kallar detta Överförmynderi över Patienten, men det är ju heller inte konstigt att det händer att Folk hinner dö i stället, det finns faktiskt dom som jobbar på Rädgivningen att dom inte har någon Utbildning, värre lär det bli med denna Sjuka grymma Regering som styr Sverige, dom har tydligen inriktat sej på att Montera ner Sverige så det inte finns nått kvar, snart tar dom bort Sjukvården, stänger ner Sjukhusen och Rekomenderar Svenskarna att åka Utomlands för att få Behandling.
Skrivet 5 mar 2011 21:06 Mr Walker nr 2 (Ej registrerad)
Politikerna får dom också åka mellan hälsocentral och akuten och fastigheten, Det står att det är politikerna som har bestämt att det ska vara så här, Jag vill ha en diskusion om när politikerna vill att det ska vara så här, dom som har blivit död p.g.a. politiker har dragit in på personal så att dom måste skicka hem patienter, Vad kallar man sådant för
Skrivet 5 mar 2011 18:57 Karin Hallqvist (Ej registrerad)
Hå hå ja ja... men hallå ni som jobbar på AKUTEN... man åker väl inte till er med ett misstänkt benbrott för skojs skull. Det här tjafset med ringa rådgivningen kom redan på 70-talet... Vilket inneburit att några fått fel råd/hjälp för via en telefon ser man INGENTING. Jag har ALDRIG ringt rådgivningen när ärendet vara AKUT. Själv en axel som gled snett under ett antal år (utslitna ledband) min mans smärtor i en axel efter ett fall (visade sig vara en spricka) min sons skärsår i foten som fick sys, min egen fot som jag misstänkte benbrott men var avslitna ledband... Alla gånger har personalen frågat om jag ringt rådgivningen och jag har talat om att det här är AKUT och i min värd är det då AKUTmottagningen som gäller. Skulle någon sagt åt mig åka hem och ringa hälsocentralen hade jag och kommer i framtiden att VÄGRA... En AKUTMOTTAGNING är för AKUTA ärenden. Så alla patienter med akuta ärenden, STÅ PÅ ER. Och ni läkare på Akuten (eller vad ni är) SKIT i politiker och gör ERT JOBB
Skrivet 5 mar 2011 16:48 Solstrålen (Ej registrerad)
Måste bara börja att kommentera Ovis Niger: Varför gå till en akutmottagning med ögoninfektion när nu köerna är så långa? Det är något som inte är akut på något vis och kan skötas från hälsocentralen. Akuten i Gävle behöver absolut en omorganisering, vilket de också håller arbetar med. Ett annat problem som vi personal inom området uppmärksammat är att majoriteten av läkarna på akuten är underläkare, vissa har inte många dagars erfarenhet i yrket (antar att de är billigare?!). Och tyvärr kan inte vi sköterskor göra mycket åt det, hur mycket vi än tycker och tänker (vilket vi ofta gör då vi har mer erfarenhet än läkarna) så är det alltid läkarna som bestämmer, de har sista ordet. Det är sorgligt att allt ska handla om pengar när det handlar om människors liv.
Skrivet 5 mar 2011 16:03 Jolo (Ej registrerad)
Till "ovis niger": Man går väl inte till akuten för ett kliande rött öga! Då går man till sin hälsocentral. Där tog du upp en tid för någon som kanske behövde den bättre, någon som behövde snar hjälp, som t ex flickan som brutit benet.
Skrivet 5 mar 2011 13:02 Anders (Ej registrerad)
Löner till landstingspolitker kan man betala 100-tusentals kronor men ta hand
om patienter det verkar vara svårare.Det är inte undra på att smeknamnet på
GÄVLE SJUKHUS är SLAKTHUSET.
Skrivet 5 mar 2011 12:17 Bergerik (Ej registrerad)
Ett benbrott gör fruktansvärt ont, men är inte livshotande. Varför agerar man då amatörläkare och tar beslutet att man skall åka till akuten istället för att ringa sjukvårdsupplysningen och få korrekta direktiv hur man skall agera.
En intressant sak i sådana här sammanhang är att alla klagar på läkare, vårdpersonal, landstingspolitiker eller att det saknas resurser. Man hör aldrig att någon klagar på patienterna. Det finns många som helt i onödan anlitar sjukvården, och då blir naturligtvis patienter med verkligt behov av vård, t.ex. benbrott lidande. Det vore bättre att vi gemensamt ser till att inte kontakta sjukvården bara för att t.ex.få ett plåster.
Skrivet 5 mar 2011 11:39 Arg mamma (Ej registrerad)
Min son svimmade och slog huvudet, när han vaknade upp såg han ingeneting och hade ont i öronen. 6 timmar fick vi sitta på akuten innan dom skickade han vidare till röntgen. Man blir så arg! Tänk om det nu hade varit något allvarligare än vad det var, han kunde ju fått en hjärnblödning tex.. Nu hade han "bara" hjärnskakning..
Skrivet 5 mar 2011 10:15 mats (Ej registrerad)
Jag har flera liknande erfarenheter från sjukvården i Gävle.
Om man studerar akutintaget på Gävles sjukhus, man kan för skoj skull studera både arkitekturen (tråkig) och funktionen (långsam, omständig, högljutt och rentav klumpig i många fall), och jämför detta med sjukhusets huvudentré (ljust, öppet, tyst, med personal som snabbt möter upp och ger god information) så kommer man att kunna dra den slutsatsen att sjukhuset är inte byggt med fokus på patienterna - Utan det är byggt med fokus på att de som kommer dit för att besöka patienterna ska få en trevlig upplevelse. Helt klar är sjukhusledningens fokus inte där det borde vara
Skrivet 5 mar 2011 09:55 Majan (Ej registrerad)
Det kan ju inte vara meningen att när man brutit benet (vilket vanliga sjuksköterskor borde kunna ta ställning till även om dom inte har röntgensyn), ska behöva åka tillbaka till hälsocentralen och sitta där med smärta bara för att "politikerna sagt så".
Kan inte tänka mig att det är deras mening,
Det här handlar säkert om att man träffat fel person på sjukhuset.
Det är beklagligt verkligen.
Skrivet 5 mar 2011 09:10 Ovis Niger (Ej registrerad)
Så typiskt för "akutsjukvården" i Gävle nu för tiden dessvärre. För några år sedan ungefär vid den här årstiden så kliar det i mitt ena öga och jag tittar mig i spegeln och ser att ögonvitan är vinröd. Jag går till datorn och ställer egendiagnos och diagnosen är ögoninfektion. Jag går då till fots de två kilometrarna till akuten i halkan och när jag kommer fram dit så frågar receptionisten som kan se hur jag ser ut om jag har beställt tid? Men är det här inte en akutmottagning svarar jag. Du måste ringa först blir deras svar och då jag inte ägde en mobiltelefon då så undrar jag om de har någon telefon i närhet som jag kan ringa från? De hänvisar mig då till en telefon, men sedan tar de sitt förnuft tillfånga och kommer efter mig och låter mig sätt mig i väntrummet och jag blir undersökt av en läkare en stund senare och han säger att jag ställt rätt diagnos på mig själv och handlat helt rätt. Sedan får jag ett recept och kan gå till apoteket och köpa medicin och sedan åka hem.
Skrivet 5 mar 2011 07:57 en som drabbats (Ej registrerad)
helt jävla otroligt!!!! har själv varit med om liknande bemötande, men det konstiga är att i andra landsting fungerar det på ett helt annat sätt. man åker väl inte till akuten i onödan, eller för att det är roligt? gör om dessa regler omedelbart, så sparar ni massor av tid och pengar
Skrivet 5 mar 2011 06:47 Halta Lotta (Ej registrerad)
Håller med fullständigt ! Jag var ocså där samtidigt med brutet ben och fick vänta länge, dessutom 2 dagar i följd....Tycker synd om personalen som gör sitt bästa men det verkar SAKNAS RESURSER! Hoppas ansvariga ger möjlighet till att förkorta väntetiderna.
T ex ett svar på röntgenbesked bör kunna ges till patienten hemma istället för att sitta 6-7 timmar på en akutmottagning och vänta. Barn och äldre människor bör även få förtur förutom ambulanstransporter m m. Med hopp om SKYNDSAM förbättring!!