Wikipédia:Oversight/Candidaturas/Leon saudanha

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido para obtenção do estatuto de supervisor bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Usuário:Leon saudanha

• Leon saudanha (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Olá a todos! Estou aqui para pedir o voto de confiança da comunidade para obtenção do estatuto de supervisor. Primeiramente, gostaria de ressaltar que já sou maior de idade (tenho 23 anos) e estou prontamente identificado perante a Wikimedia Foundation, como podem conferir aqui. Resolvi me candidatar ao estatuto por entender que casos de edições que exijam supervisão devem ser atendidos com extrema urgência, e que o facto de termos 3 supervisores locais ainda não é suficiente para garantir um atendimento imediato, uma vez que eles nem sempre estão disponíveis todo dia, nem toda hora para atender a esses casos, o que pode ser sanado com a presença de um quarto supervisor. Eu tenho bastante tempo disponível, principalmente a noite, para atender a casos que porventura exijam esse procedimento, e estou aqui quase todo os dias. Já fiz alguns pedidos de supervisão, embora não me recorde bem de todos, e tenho conhecimento a muito tempo de em que ocasiões aplicar esse procedimento, como pode ser visto aqui. Ademais, conheço a política de privacidade e tenho a estudado bastante desde minha primeira candidatura a administrador, quando manifestei interesse por obter o mencionado estatuto, por na época não haver nenhum usuário com ele, forçando os membros da comunidade a ter que fazerem pedidos de supressão aos Stewards. Desde já agradeço o apoio e a participação da comunidade nesse pedido.--Leon saudanha (discussão) 17h15min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Votação

A favor

1. Christian ^msg 19h55min de 28 de maio de 2015 (UTC) Excelente usuário.
2. E. Feld ^fala 05h04min de 29 de maio de 2015 (UTC)
3. --Zoldyick (Discussão) 06h45min de 29 de maio de 2015 (UTC) Seja lá o que isso for :-)
4. Tetraktys (discussão) 12h42min de 29 de maio de 2015 (UTC)
5. Jonny D C E 16h12min de 29 de maio de 2015 (UTC)
6. JMGM (discussão) 16h28min de 29 de maio de 2015 (UTC)
7. --HVL disc. 21h14min de 29 de maio de 2015 (UTC)
8. Mvictor ^Fale 21h24min de 29 de maio de 2015 (UTC)
9. Érico Wouters (msg) 22h30min de 29 de maio de 2015 (UTC)
10. WikiFer ^msg 22h56min de 29 de maio de 2015 (UTC) Desde quando se tornou administrador, vem realizando um ótimo trabalho na supressão de edições em páginas com conteúdo de calúnia e difamação, por exemplo. Como conhece bem as políticas que envolve a supervisão, estou lhe dando meu voto de confiança a favor.
11. Fabiano ^msg 00h07min de 30 de maio de 2015 (UTC)
12. É bastante dedicado ao projecto e parece-me ser qualificado para o cargo. PlasticinaX (discussão) 14h33min de 30 de maio de 2015 (UTC)
13. --- HTPF ^discussão 15h51min de 30 de maio de 2015 (UTC)
14. Chronus (discussão) 00h24min de 31 de maio de 2015 (UTC) Apesar de já ter sido bloqueado erroneamente pelo Leon, hoje eu considero ele um editor confiável. Boa sorte!
15. DARIO SEVERI (discussão) 09h50min de 31 de maio de 2015 (UTC). O Leon é uma dos mais ativos sysop [[1]] e conhece suficiente bem as politicas que envolve a supervisão. Como só temos 3 oversighters é aconselhável termos algum outro preparado no caso de desistência ou absenteísmo de algum dos atuais.
16. Holdfz  ^Disc. 14h26min de 31 de maio de 2015 (UTC) Ativo e qualificado, vem fazendo um grande trabalho administrativo, é uma ótima ajuda para esta área.
17. Vanthorn^® 16h35min de 31 de maio de 2015 (UTC) O actual grupo parece-me exíguo. Dado que o candidato, além de conhecer as políticas também edita diariamente, julgo ser uma boa adição à supervisão no projecto.
18. Alex Pereira^falaê 17h07min de 1 de junho de 2015 (UTC) boa sorte.
19. Belanidia^Msg 20h27min de 3 de junho de 2015 (UTC) Obrigada por se candidatar.
20. Leytor (discussão) 18h54min de 5 de junho de 2015 (UTC).
21. Rafael ^{(stanglavine) disc} 19h57min de 8 de junho de 2015 (UTC) Está aqui praticamente todo dia e como possuímos poucos usuários com esta permissão, julgo que será um bom acréscimo ao grupo. Ademais, aparenta conhecer as políticas e entender o uso desta ferramenta. Mas tome cuidado até "pegar a prática".
22. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 00h29min de 9 de junho de 2015 (UTC) Dedicado ao projeto
23. Lechatjaune ^msg 13h01min de 9 de junho de 2015 (UTC), bom trabalho!
24. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h31min de 9 de junho de 2015 (UTC)
25. Luiz F. Fritz (discussão) 17h33min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Abstenções

1. Vitor Mazuco^Msg 23h36min de 30 de maio de 2015 (UTC) O usuário é um pouco evasivo.

Comentários

• Há alguma recomendação sobre o número me desejável de oversighters? José Luiz ^disc 18h20min de 28 de maio de 2015 (UTC)

@José Luiz não, mas creio que 4 a 5 seja o mais desejável, uma vez que afasta a possibilidade de termos menos de 2 futuramente, seja por absenteísmo, desistência do estatuto, ou encerramento do mandato por parte de 2 dos 3 que atualmente temos, o que nos faria voltar a precisar de auxilio dos stewards nessa função até que ao menos 2 outros usuários resolvessem se candidatar ao estatuto--Leon saudanha (discussão) 22h18min de 28 de maio de 2015 (UTC)