Wikipédia:Oracle

Ne doit pas être confondu avec Internet Oracle.

L'Oracle est à votre disposition

Qu'est-ce que l'Oracle ?

La page pour poser des questions d'ordre encyclopédique qui n'ont pas trouvé de réponse dans Wikipédia ou sur Internet. Si votre question n'est pas encyclopédique, posez-la dans la section appropriée de l'Avenue des cafés et bistros.

Ce que l'Oracle n'est pas ? Un annuaire, un service d'après-vente, un avocat, un médecin, un devin ou « quelqu'un qui fait les devoirs scolaires à votre place ». Certaines questions peuvent donc ne pas recevoir de réponse et même être supprimées de la page, parce qu'inadéquates ici.

Qui répond aux questions posées à l'Oracle ? Des bénévoles, appelées « pythies », qui aiment la nétiquette. Le plaisir d'instruire, la soif de la connaissance et vos remerciements sont leur unique salaire (pensez-y, soyez donc poli, « bonjour » et « merci » sont appréciés). Les pythies répondent ici, jamais par courriel : toute adresse de messagerie sera automatiquement effacée. Elles aiment aussi plaisanter après avoir répondu sérieusement…

Lisez le mode d'emploi en cliquant ici.

Mais… votre question a peut-être déjà une réponse sur Wikipédia. Avant tout, avez-vous fait une recherche avec un mot ou une expression ?

Posez une question

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26  | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Semaine 19 2021

Sous-page « Oracle/semaine 19 2021 » : L'ajouter à ma liste de suivi • Voir son historique • L'afficher seule

Veau mort-né = vélot (comme dit dans Vélin) et/ou velot (sans accent) ?

Merci. Apokrif (discuter) 11 mai 2021 à 19:04 (CEST)

Bonjour,

Sans accent selon le CNRTL.

Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 11 mai 2021 à 21:07 (CEST)

Selon mon petit Robert (papier) également. --Serged/♥ 13 mai 2021 à 07:53 (CEST)

Pas d’accent non plus dans le projet frère « le Wiktionnaire » : voir  velot. 94.228.185.34 (discuter) 15 mai 2021 à 16:35 (CEST)

PIB PPA de régions/états

Bonjour aux pythies, je cherche le PIB PPA de différentes régions du monde. Malheureusement, je n'ai pas trouvé sur Internet (ni wikipédia en anglais) le PIB PPA des différents États américains, ou des régions de Chine par exemple. Existe-t-il un outil pour cela ? (Ces donnés sont-elles accessibles ou pas calculées)

Merci beaucoup, --${\color {Blue}{\mathcal {NicolasdeBourgoing}}}$ ^(💬) 13 mai 2021 à 16:02 (CEST)

Bonjour au requérant, une pythie t'apporte une piste. Cet article t'apporte le PIB des régions chinoises et tu peux trouver ici [1] le PIB PPA de la Chine à la même période. En faisant l'hypothèse (sûrement malvenue, mais les autres nécessitent plus de recherches sur un domaine que je ne maîtrise pas) que le pouvoir d'achat chinois est identique sur tout le territoire, tu obtiens facilement un taux de change PPA entre le yuan et l'USD pour l'année 2011, que tu peux reporter sur les différents PIB des régions chinoises. Pour obtenir plus de précisions, il doit sûrement y avoir un institut de sondage qui calcule le pouvoir d'achat par région tous les ans, mais ses résultats sont certainement publiés en chinois. Evidemment, cette méthode est transposable à tous les pays, tant que tu trouves une source qui calcule fiablement le pouvoir d'achat région par région dans un pays. Cordialement, Cuagga (discuter) 13 mai 2021 à 16:27 (CEST)

Je remercie vivement la(les) pythie(s) pour cette réponse. On pourrait peut-être adapter les calculs, en acceptant quelques approximations (imaginer un pouvoir d'achatlégèrement plus faibleou plus fort suivant les régions...). Merci pour le lien et pour la proposition de méthode ! --${\color {Blue}{\mathcal {NicolasdeBourgoing}}}$ ^(💬) 18 mai 2021 à 10:01 (CEST)

Pour les États-Unis, il existe une liste du PNB per capita par état dans le WP en anglais. [2]. Je ne sais pas si cela suffit pour calculer le PIB PPA, puisqu'il existe d'importante différences régionales de prix pour des biens comme le logement. Xuxl (discuter)

Taupinières géantes

Monticules dans un pré

Bonjour, je viens de photographier des monticules dans un pré sur les hauteurs de Liège en Belgique... C'est beaucoup trop grand pour être des taupinières. Quelqu'un ma dit que c'était l’œuvre de fourmis mais un autre n'y a jamais vu de fourmis, s'assied régulièrement dessus et pense que c'est l’œuvre de mulots. En tout cas, c'est très impressionnant. Quelqu'un a-t-il une idée? Merci. -- Xofc ^{[me contacter]} 13 mai 2021 à 16:59 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste des taupinières, mais ces monticules, comparés à la taille du mouton, ne me semblent pas anormalement grands ; et la répartition des susdits ressemble bien à celle des taupinières. Pas du tout la répartition des fourmilières, qui peuvent être beaucoup, beaucoup plus grandes (p. ex. dans la forêt à côté de chez moi en Auvergne, pas besoin d'aller sous les tropiques). — Ariel (discuter) 13 mai 2021 à 19:48 (CEST)

P.S. En revanche je suis un spécialiste des terrils : je n'en ai jamais vu d'aussi petits.

Monticule dans un pré

Mais aussi, ce qui me chipote, c'est que les taupinières sont généralement des déblais d'excavations et les fourmilières des accumulations de débris. Ici, comme on peut le voir sur cette seconde photo, le sol est comme poussé de l'intérieur. Ce n'est peut-être même pas un animal, cela pourrait être un champignon, que sais-je? Ou une supercolonie de fourmis? Cela s'étend sur près d'un hectare. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 mai 2021 à 09:23 (CEST)

PS: et, à propos des terrils houillers belges, ce qui est étonnant, c'est qu'ils sont généralement énormes et que c'est résiduel. Dans la mesure du possible, ils essayaient de ne pas sortir les stériles, ils stockaient les déblais dans les espaces libérés par le charbon. À certains endroits, le sol est descendu de 12 mètres.

Je vais sans doute dire une bêtise, mais le monticule de cette seconde photo ressemble surtout à une vieille souche. En tout cas, ses pentes sont trop raides pour correspondre à l'accumulation de débris, qu'ils viennent de l'intérieur (taupes) ou de l'extérieur (fourmis). — Ariel (discuter) 14 mai 2021 à 14:14 (CEST)

Non, non, ce n'est pas une vieille souche. C'est un exemple typique. Le sol se boursouffle et cela s'érode sur les bords. Je n'ai pas (encore) mis la photo avec les moutons en haute résolution mais si on regarde avec attention, il y a des monticules avec de l'herbe au sommet. Une taupe pousse la terre sur l'herbe. C'est un vieux pré, il n'y avait pas de souches, c'est un phénomène récent. J'ai aussi posé la question à Discussion Projet:Entomologie/Quel est cet insecte ?#Monticules dans un pré à déterminer ...mais ce sont peut-être pas des insectes (il faudrait que j'y retourne avec une bêche). -- Xofc ^{[me contacter]} 16 mai 2021 à 06:07 (CEST)

A priori, les taupes, campagnols, mulots... font des taupinières où la terre recouvre l'herbe. image. Mais ça pourrait être du lapin, si tu trouves des entrées sur l'autre flanc de la colline. _Bertrouf 18 mai 2021 à 14:55 (CEST)

science et vie junior

Bonjour, j'espère que je ne vous dérange pas, je voudrais savoir si le magasine Science et vie junior a reçu de l'argent en échange de la citation de produits dans la rubrique À vous de jouer, s'il vous plaît ? 37.173.87.216 (discuter) 14 mai 2021 à 20:43 (CEST)

Je ne sais pas, mais si ce n'est pas écrit dans le magasine, alors ce ne doit pas être le cas. Le plus simple est certainement de leur demander. _Bertrouf 18 mai 2021 à 14:17 (CEST)

pédopsychologie

Bonjour, ce serait pour savoir si une fille voyant une femme a le même effet qu'un garçon voyant un homme, s'il vous plaît ? 2A01:CB0C:C45:E000:5191:7D14:1A72:BEC3 (discuter) 16 mai 2021 à 01:19 (CEST)

Bonjour.

Quel serait cet effet ?

Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 16 mai 2021 à 11:29 (CEST)

L'Effet Glapion ? -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 mai 2021 à 15:39 (CEST)

Globalement, la réponse est non, ils n'ont pas la même chose dans la tête, mais les différences sont plus on moins grande selon le psychologue qui répond à la question : Voir : Psychologie_de_l'enfant#Différences_garçon-fille, ou Psychologie de l'adolescent, mais vous pouvez lire Psychologie_du_développement#Le_développement_des_comportements_sociaux_(béhaviorisme_et_théorie_de_l'apprentissage_social) qui dit qu'il n'y a de différence entre hommes et femmes qu'après apprentissage social. _Bertrouf 18 mai 2021 à 14:36 (CEST)

Claviers USB via adaptateurs PS2 et DIN : l'un marche, l'autre pas

Bonjour,

MARCHE

un vieux PC Windows 98 (sans USB ni PS2) avec cette enfilade : "port clavier DIN41524 - adaptateur DIN-PS2 - adaptateur PS2-USB - clavier1 USB qui va bien" (ajouts de ~2007).

MARCHE PAS

comme ce PC rend service, j'ai récupéré un autre clavier USB comme secours. Ce clavier2 marche sur l'USB d'une machine moderne, mais pas sur le vieux PC !

TESTS

L'actuel clavier1 USB marche. Je remplace à chaud par clavier2, marche pas. Je remets clavier1 à chaud, ça remarche. Je rebranche proprement clavier2, toujours rien. Je ferme Windows et éteins la machine puis rallume, clavier2 n'est pas actif au démarrage (pas de ESC pour arrêter les vérifs, pas de DEL pour le BIOS, etc.) ni une fois Windows lancé. (Win98SE avec pilotes standard.)

QUESTIONS

Ce sont deux claviers filaires AZERTY de bureau basiques, même prise USB-A à logo trident. (Marche : I-Rocks, Model KR-6170-WH. Marche mais pas ici : HP, Model PR1101U.) Config inhabituelle, mais :

1. Si un clavier marche pourquoi pas l'autre, et puis-je y remédier ?
2. Si je cherche un 3e clavier USB (au lieu d'un PS2 d'occasion), quel point technique vérifier pour qu'il marche ?

Merci, 77.147.79.62 (discuter) 16 mai 2021 à 17:28 (CEST)

Mon expérience personnelle m'a montré que ces adaptateurs PS2/USB sont spécifiques aux claviers. Sache néanmoins que :

• Le PS/2 n'est pas "plug and play" et doit nécessiter un branchement à froid (machine éteinte).
• Le port souris et le port clavier sont différents (on ne peut pas brancher un clavier sur le port souris et vice-versa). Sur les cartes mère "modernes", il y a détrompage par la couleur (la souris sur le port vert).

Pas de chance ! J'avais un stock de claviers PS2 qui ont récemment fini à la poubelle. --Serged/♥ 17 mai 2021 à 07:35 (CEST)

Semaine 20 2021

Sous-page « Oracle/semaine 20 2021 » : L'ajouter à ma liste de suivi • Voir son historique • L'afficher seule

Conséquence de la variation de la durée d’une année

Bonjour à tous les curieux répondeurEs de l’Oracle. Lisant cratère de Chicxulub, je vois que l’astéroïde qui l’a créé y est tombé il y a « 66 038 000 ans ± 11 000 ans selon les analyses radiométriques ». Ma question concerne le temps qui s’est écoulé depuis la chute de cet astéroïde et l’expression la plus correcte pour l’exprimer.
Q1) De quelles années parle-t-on pour des datations aussi anciennes ?
Actuellement un jour correspond à 24 x3600s = 86 400 s, or d’après ce que je lis ici  https://fr.wikipedia.org/wiki/Rotation_de_la_Terre#Traces_pal%C3%A9ontologiques_du_ralentissement_de_la_rotation_terrestre, il y a 380 millions d’années, une « année » durait environ 34 heures de plus que maintenant (400x22h – 365,25x24h = 34h). La période de révolution de la Terre autour du soleil diminuant, il y a 66 millions d’années, la Terre ne mettait pas 86 400 s pour faire un tour autour du soleil.
Quelle Expression correspond le mieux :
E1) Depuis la chute de cet astéroïde, la Terre a fait 66 millions de fois le tour du soleil.
E2) Depuis cette chute 66 millions x 86 400 secondes se sont écoulées.
Ma tentative de réponse : les datations étant des radio-datations, les radios éléments « connaissent » les secondes (invariables) mais « ne connaissent pas » les révolutions terrestres (variables) ; d’où une question subsidiaire : Q2) Combien de révolutions terrestres depuis cette chute ?
Remerciements pour vos cogitations.--Jojodesbatignoles (discuter) 17 mai 2021 à 16:23 (CEST)
PS : je parie qu’Ariel fera parti des répondeurEs.

Bonjour au requérant, une pythie t'apporte une piste. Ce qu'il faut comprendre en premier, c'est que toutes les mesures scientifiques n'ont de pertinence que si elles sont exprimées dans le Système International d'unités. Les unités qui n'en font pas parties sont des rééchelonnages, pour la compréhension des nombres. Donc pour le temps, l'unité à privilégier est la seconde, qu'on convertit en années pour simplifier. Ensuite, si les effets de marée dus à la Lune rallongent la durée du jour, ils n'ont pas d'effet aussi prononcé sur la durée d'une année. Cette durée varie de manière négligeable (elle s'allonge aussi mais très lentement) donc on peut la considérer constante. Donc "années" signifie "années actuelles, égales à 365j et quelques heures, avec 1j=86 400s", et on l'utilise pour toutes les échelles de temps astronomiques, ce qui permet d'estimer la date du Big Bang, des milliards d'années (tu vois ? ) avant que la Terre ne vive sa première année Cuagga (Par ici !) 17 mai 2021 à 17:27 (CEST)

Bonjour Jojodesbatignoles et Cuagga . En sciences quand un âge est exprimé en ans ou années, il ne s'agit pas du temps que met la Terre à tourner autour du Soleil, mais de l'unité de temps internationale appelée officiellement annum (symbole a). Cette unité est définie comme un nombre précis et immuable de secondes, la seconde étant elle-même définie à partir de constantes physiques universelles. Elle n'est plus reliée aux paramètres orbitaux de la Terre que par l'historique de sa définition (en pratique l'annum a la même valeur qu'une année julienne, en gros le temps que la Terre met aujourd'hui pour tourner autour du Soleil). — Ariel (discuter) 18 mai 2021 à 06:35 (CEST)

P.S. Attention, ce qui a varié significativement au cours des derniers millions d'années, ce n'est pas la valeur (en unités absolues) de la période orbitale de la Terre (l'année au sens usuel) mais la période orbitale de la Lune (le mois lunaire) et la période de rotation de la Terre (la durée du jour, donc aussi le nombre de jours par an).

Enzymes gloutons

Dans quel album Gaston Lagaffe participe-t-il à cette réclame pour les enzymes gloutons ?

Merci. Apokrif (discuter) 17 mai 2021 à 21:00 (CEST)

Bonjour. Planche N° 596, Page 54 de Lagaffe nous gâte, .

_Bertrouf 18 mai 2021 à 15:07 (CEST)

Egalement présent sur cette affiche dans le bureau de Gaston : http://lagaffemegate.free.fr/touche/bd/bd573.htm _Bertrouf 18 mai 2021 à 15:08 (CEST)