Discussion utilisateur:Ikmo-ned

Archivage

• Archives 2007
• Archives 2008
• Archives 2009
• Archives 2010
• Archives 2011
• Archives 2012
• Archives 2013
• Archives 2014
• Archives 2015
• Archives 2016
• Archives 2017
• Archives 2018
• Archives 2019

Lien direct

Bonjour. J'ai bien noté tes contributions pour remplacer l'alias Normandie par Normandie. Je te fais confiance et du coup j'ai corrigé plusieurs pages de l'encyclopédie. Cela dit, je sais que des spécialistes des wikiliens disent qu'il ne faut pas faire ce genre de modification.Il y a même une page entière consacrée au sujet, je l'ai lue dernièrement, je viens de passer une heure à la retrouver mais sans succès. L'argumentaire repose sur le fait qu'on perd le cheminement des liens dans les listes de pages liées. Personnellement, je n'utilise pas cette fonctionnalité, c'est pourquoi je ne suis pas sensibilisé à cet argument.

Bien cordialement et bonne année 2020 à toi et aux tiens. AntonyB (discuter) 1 janvier 2020 à 19:10 (CET)

Bonjour AntonyB , merci de tes vœux et bonne année à toi également. Oui, je sais que ça a posé problème, notamment sur des contributions en masse. La page Aide:Comment renommer une page précise que « cela n'apporte pas de gain de performance, et remplit inutilement les historiques et les listes de suivi ». Je le fais avec parcimonie mais régulièrement quand j'y pense (pas plus d'une dizaine par jour) parce que le lien indirect est souvent reproduit par copié-collé, et je trouve cela un peu gênant. En un an, je crois que j'en ai changé discrètement, sans perturber personne à mon avis, environ la moitié. J'avais rectifié tes modifs parce que tu les faisais dans le mauvais sens (suite à un copié-collé, justement, je pense). Du coup, j'ai vu que tu as nettement allégé la liste en quelques heures. Merci d'avoir tenu compte de mes rectifications. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 janvier 2020 à 19:50 (CET)

Musée des 24 Heures du Mans

Bonjour Ikmo-ned. Je vois ta contribution du 24 janvier pour cet article dans laquelle tu avances une recommandation sur les titres « alternatifs » portés en gras. Dans ce cas précis et de manière générale, je m'interroge sur l'application de ce principe à d'anciennes dénominations, aujourd'hui disparues et obsolètes.. Les entreprises par exemple (mais pas seulement) ont souvent changé de raison ou de dénomination sociale au fil du temps, faut-il pour autant les citer toutes et, quand on le fait pour raconter leur histoire, les porter en caractères gras ? J'en doute.. Cordialement - Wikig | talk to me | 26 janvier 2020 à 09:43 (CET)

Palmarès du Prix de Cornulier

Bonjour Il faut corriger une petite erreur dans le palmarès de la course Il est écrit qu'Oligo a gagné en 1986 et 1987. Et, à chaque fois il s'agissait d'un mâle de 6 ans (M6). Non, en 1987, il était devenu un mâle de 7 ans (M7) J'ignore comment faire ! Pouvez-vous vous en charger ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb1c:4ae:8c00:f8cd:3589:7f:b6cb (discuter), le 27 janvier 2020 à 21:19

Bonjour et merci du signalement. J'ai corrigé. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 27 janvier 2020 à 21:38 (CET)

Servon

Bonjour. Merci d'être passé encore une fois derrière moi. Juste une remarque, je ne connais pas les règles pour les majuscules mais vu que dans le reste de l'article et dans d'autres, le Mont Saint Michel est mis avec une majuscule à Mont, il faudrait peut être homogénéiser? Idem pour bois Jardin, vu que Bois Chicot est le nom du château en face? Bon courage dans ce déluge et ces tempêtes à répétitions. Cordialement, --Jpve (discuter) 2 mars 2020 à 11:48 (CET)

Bonjour Jpve . C'est effectivement un peu technique. Pour le mont, tout dépend de quoi on parle. Dans votre modification, il apparait que vous parlez du mont Saint-Michel, c'est à dire de l'île-rocher, qui n'est qu'une partie de la commune du Mont-Saint-Michel. Si le premier terme obéit aux règles des « noms communs d’espèce individualisés par un nom propre » (voir Wikipédia:Conventions typographiques#Toponymes, cas 2), la graphie du second est imposée par le Code officiel géographique qui, jusqu'aux créations des communes nouvelles des années 2010, mettait systématiquement un trait d'union entre chaque mot à l'exception de l'article initial et une majuscule à chaque mot n'étant pas un mot de liaison (l'article initial n'étant pas concerné par cette dernière exception).

Pour le Bois Chicot et le bois Jardin, tout dépend également de quoi il s'agit. Le Bois Chicot semble bien un nom de lieu-dit, voire comme vous le dites d'un château ; en tant que toponyme, une majuscule à chaque mot est requise. En revanche, si le bois Jardin est le nom d'un bois, on se retrouve dans le cas des « noms communs d’espèce individualisés par un nom propre » comme le mont Saint-Michel. S'il s'agit d'un lieu-dit (désignant par exemple un hameau), alors c'est bien le Bois Jardin.

Je vous laisse savourer si vous en avez le temps notre petite pépite : Wikipédia:Conventions typographiques et accessoirement Usage des majuscules en français. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 mars 2020 à 19:02 (CET)

Bonjour Ikmo-ned et merci. Savourer? Digérer plutôt... La pépite est assez indigeste (j'espère que je ne choque pas les auteurs : merci à eux) et je ne suis pas d'avoir retenu beaucoup de ce que j'avais lu. Peut être pour un soir d'insomnie... Mais c'est bien de savoir que c'est là. Concernant les Bois Jardin, c'est bien le hameau en face qui est désigné ainsi. Cordialement. --Jpve (discuter) 11 avril 2020 à 19:28 (CEST)

Population des anciennes communes françaises

Bonsoir, j'ai découvert par hasard ceci ; sachez que si le territoire d'une ancienne commune correspond à un ilot pour l'information statistique de l'INSEE, le recensement officiel y perdure.
À titre d'exemple, Saint-Lambert-des-Levées (rattachée à Saumur en 1973), renferme 3 246 individus en 2017 d'après l'INSEE [1].
Bien cordialement. - Anaël H. (discuter) 7 avril 2020 à 18:22 (CEST)

Bonjour Anael Hagner . Je suis bien conscient de cela. Saint-Lambert-des-Levées est une commune associée et c'est à ce titre que l'Insee publie un recensement particulier (comme pour les communes déléguées, d'ailleurs). La Baroche-Gondouin ayant perdu le statut de commune associée, l'Insee ne publie plus de chiffres disjoints pour ce territoire. L'infobox ayant vocation à afficher des informations comparatives, il ne me parait pas opportun d'y faire figurer des chiffres anciens. C'est un peu comme lorsqu'on laisse le dernier président d'une ancienne communauté de communes ou le dernier conseiller général d'un canton disparu : pourquoi le dernier plutôt qu'un antérieur ?

C'est pour cette raison que lorsque j'effectue les mises à jour de toutes les communes déléguées ou associées de Basse-Normandie et du Maine (plusieurs centaines dans cette partie de la France) je prends le soin de supprimer cette information des territoires plus recensés, qui figure sous forme de tableau dans l'article, détaillé par année. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 avril 2020 à 19:20 (CEST)

« la commune de la Baroche-Gondouin compte une population totale de 183 habitants (Population municipale légale en vigueur au 1er janvier 2019, recensement de 2016 » ([2]). De plus, il y avait un site qui s'appelait « Insee-Iris je sais plus quoi » qui donnait la population 2012 de territoires IRIS correspondant à des communes supprimées dans les années 1960 et 70, n'ayant jamais eu le statut de commune associée. Cela ne concerne donc pas uniquement les communes dites « associées » ou « déléguées ».
Pourquoi le dernier plutôt qu'un antérieur ? Parce-que ca reste le plus récent qui soit --Anaël H. (discuter) 7 avril 2020 à 20:05 (CEST)

Selon les données de l'Insee transmises à l'IGN, le Géoportail ne relève qu'une seule zone IRIS à Lassay-les-Châteaux, ce qui me conforte à penser que ce découpage concerne surtout des secteurs urbains. Je ne sais pas d'où annuaire-mairie sort ce nombre (pas de → là en tout cas), mais on n'est pas à ça près avec ce site ; d'ailleurs ils citent Rennes-en-Grenouilles comme limitrophe de La Baroche-Gondouin (une seule erreur, on a vu pire…).

Ceci dit, nos approches sont visiblement différentes, ce sont des choses qui arrivent. Le mieux serait d'évoquer le sujet sur le Projet:Communes de France, au cas où d'autres auraient des avis… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 avril 2020 à 22:13 (CEST)

Ajouts sur les étalons trotteurs

Bonjour, merci pour les ajouts sur Normand ! Puis-je vous demander si le bouquin de Reynaldo (que je n'ai pas : trop cher à l'achat d'occasion) contient des informations sur l'étalon Fuschia ? D'avance merci. Tsaag Valren (✉) 6 juin 2020 à 17:14 (CEST)

Bonjour Tsaag Valren . Affirmatif. Comme je manque de temps pour la rédaction, je vous envoie la copie d'une double page par courriel dès que je trouve le temps. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 juin 2020 à 17:55 (CEST)

@Tsaag Valren. Le courriel est en principe envoyé (j'ai eu un message d'anomalie de transmission : soit il n'est pas parti, soit il est parti en doublon). Dans ma précipitation, j'ai mal exploité les pages. Je ferai un autre envoi de trois autres doubles pages. Et le premier paragraphe concerne bien Fuschia, Gosselin étant le nom d'un éleveur. Puis-je avoir confirmation de la première réception ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 juin 2020 à 19:33 (CEST)

@Tsaag Valren. Bonjour (j'écris ici car je suis mal à l'aise sur Flow). Je voulais te signaler, au cas où tu méconnaitrais cette entrée, l'accès à la France chevaline sur Gallica. Cette revue qui s'est assez rapidement spécialisée sur les courses au trot fourmille de documents encyclopédiques. Malheureusement, la BNF n'a que scanné les numéros et aucune recherche de texte n'est possible. Il faut choisir un peu au hasard (plutôt les numéros d'hiver, quand le calendrier des courses est plus léger), et noter les liens pouvant resservir plus tard. Voici deux exemples : Essai en plusieurs parties sur les courses au trot, dans La France chevaline 1886 ou Article sur la nécessité d'un stud-book, dans La France chevaline 1886. Je crois qu'à la même époque, Le Sport s'était spécialisé dans les courses de galop, et n'a pas lui non plus d'indexation. Amicalement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 juin 2020 à 12:25 (CEST)

Merci pour l'info ! J'ai un peu de mal avec Gallica : le moteur de recherche est beaucoup moins performant que ceux de Google. Tsaag Valren (✉) 10 juin 2020 à 09:57 (CEST)

Merci beaucoup. Les lignées reconstituées sur Wikidata avec Ancestors commencent à avoir de l'allure :

• test avec Pro Patria : https://tools.wmflabs.org/family/ancestors.php?q=Q41675087
• test avec Reynolds V : https://tools.wmflabs.org/family/ancestors.php?q=Q96215669
• test avec Intermède : https://tools.wmflabs.org/family/ancestors.php?q=Q96236636

Je dois bosser sur mes cours, je me remettrai sur WP ce soir. Tsaag Valren (✉) 12 juin 2020 à 12:01 (CEST)

@Tsaag Valren. Beau travail, en effet. À propos de généalogie, je me suis permis de rectifier le lien sur l'article Kaiser Trot, car il s'agit d'une homonymie.

Sinon, je préfère ne pas intervenir sur l'article Fuschia, celui-ci étant en phase de vote. Je fais, entre deux travaux sur les articles de communes, quelques recherches. Voici son parcours de courses : 1886, 1887 et 1888 (il y est graphié Fuchsia…). Si j'ai le temps, j'essaierai de rechercher quelques résultats commentés sur les journaux de l'époque (notamment quelques Prix notables de 1887 : Prix Conquérant, Prix de Croix, Prix Biennal, Prix de l'Administration des Haras…). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 juin 2020 à 17:30 (CEST)

Pas grand chose dans les rapports de courses, quand il sont présents, à part un petit paragraphe à la fin du 1^er jour de Rouen. À noter, sur le bilan de l'année 1887 : il semble qu'il y ait erreur de transcription, Fuschia n'ayant apparamment pas participé au Prix de l'Administartion des Haras. Par ailleurs, j'avais noté dans mes tablettes qu'il avait fait 2^e et non 1^er du Prix de Croix, battu par Joliette. Trouvé par contre une demi-colonne concernant Lavater → ici. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 13 juin 2020 à 01:14 (CEST)

@Tsaag Valren. Rassurant concernant le bilan de La France chevaline : Le XIX^e me fait modifier mes tablettes concernant le Prix de Croix, car Joliette a été « distancée » de la 1^re place. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 13 juin 2020 à 12:09 (CEST)

@Tsaag Valren. Quelques infos sur la dernière année de la carrière de courses de Fuschia → La France chevaline du 2 mars 1889 (revue des courses au trot), trouvé en cherchant l'info de la date de mort de Niger (étalon du Pin début 1889, plus présent dans la liste début 1890). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 16 juin 2020 à 01:00 (CEST)

Votre apport à la page famille D'Aigneaux

Bonjour, Tout d'abord je tenais à vous remercier pour votre apport à la page car je suis un descendant de la branche HUILLARD D'AIGNAUX et votre contribution à été utile pour resituer notre famille par rapport à nos lointains ascendants portant le nom D'Aigneaux ou D'Aignaux. Cependant toutes vos précieuses précisions ont été effacées hier soir, coup du sort : quasiment en direct alors que j'en parlais avec mon fils et que nous lisions la page Wikipedia, les infos essentielles et réelles ont été effacées par un contributeur du nom de "Keraplein" .. ce Monsieur a tout simplement jugé bon de totalement faire disparaître toute trace de notre branche : le blason à 4 têtes de hures, la partie historique fort intéressante reliant notre branche aux lointains ascendants...même le château, propriété ancienne des HUILLARD D'AIGNAUX du Désert est passé à la trappe ! Je ne suis pas moi-même contributeur mais serait il possible de remettre les informations que ce contributeur mal informé (ou mal intentionné) a jugé obsolètes et retiré ? Mr Huillard D' Aignaux Deltateamgroupie (discuter) 3 juillet 2020 à 18:23 (CEST)

Mairie Bagnoles de l'Orne

Bonjour,

Concernant la mairie de bagnoles de l'Orne, j'ai cette information : https://www.annuaire-mairie.fr/ville-bagnoles-de-l-orne-61.html qui m'indique bien Olivier Petitjean comme maire. Elle est peut-être erronée et peut-être avez-vous des infos plus fiables ?

Cordialement, PaulHuxe (discuter) 1 octobre 2020 à 10:29 (CEST)

Bonjour PaulHuxe . Annuaire-mairie est une source dont le Projet:Communes de France a contaté de gros défauts dont notamment des approximations comme par exemple des confusions entre les données de la commune déléguée (et non associée [sic le site] qui est un terme réservé aux communes créées par la loi Marcellin) et la commune nouvelle. Ce qui ne veut pas dire que précisément cette donnée concernant Bagnoles est fausse. En règle générale, c'est la presse locale qui est la meilleure source concernant les élections au sein des conseils municipaux. Le souci concernant Bagnoles est que Ouest-France ne précise pas clairement le maire délégué de Bagnoles-de-l'Orne : l'article Bagnoles-de-l’Orne - Une installation de conseil mouvementée dit que deux maires délégués ont été élus, mais n'en nomme qu'un… Cette négligence accrédite à mes yeux la désignation d'un maire délégué identique au maire de la commune nouvelle, mais ce n'est que supposition, d'autant que dans son numéro spécial de dimanche dernier listant tous les conseils municipaux de l'Orne, O-F réitère l'omission d'un des deux maires délégués. Il semblerait à première vue que le maire délégué omis soit systématiquement celui qui cumule les deux rôles, mais ça demandera un peu de recul dans l'exploitation de cette source.

En tout cas, quel que soit le maire délégué, il n'a pas à figurer dans la liste des maires, qui est close à la date de la fusion. Sur certains articles de communes déléguées, il a été créée une liste de maires délégués en complément, mais devant la difficulté plus importante de sourcer, je préfère en ce qui me concerne m'abstenir de la création de cette liste. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 octobre 2020 à 23:57 (CEST)

Merci pour les informations. J'aurai appris quelque chose.

Cordialement, PaulHuxe (discuter) 6 octobre 2020 à 10:28 (CEST)

Festyland

Bonjour Ikmo-ned. Vous semblez suivre avec intérêt et sérieux cet article. J'ai fait une demande de protection de page pour celui-ci. Vous pouvez consulter cette demande ici. J'ai en effet constaté qu'une seule personne agit sous différentes IP. Peut-être être attentif à son comportement à venir. Merci de m'avoir lu. Eliedion (discuter) 1 octobre 2020 à 20:15 (CEST)

Bonjour Eliedion . Disons que cet article fait partie des 19 500 que j'ai en liste de suivi, ce qui en relativise ma mobilisation. De fait, il semble qu'il y ait de quoi se poser quelques questions sur la façon de contribuer de ces IP. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 octobre 2020 à 00:09 (CEST)

Relecture de Fermanville

Salut, depuis plusieurs mois, je me suis attaché à compléter peu à peu l'article consacré à la commune de Fermanville, dans le nord Cotentin, et, bien que ce n'était pas nécessairement le but au départ, j'ai l'intention de le proposer à un des labels. Je sais que tu suis et complète régulièrement cet article et, avant que je le propose à un label, aurais-tu l'envie et le courage de relire l'article, de le compléter et de corriger ce qui doit l'être ? Merci d'avance ! Martin // discuter 21 octobre 2020 à 11:23 (CEST)

Bonjour Martin' . Je manque malheureusement de temps en ce moment, ne serait-ce que pour assurer mes priorités sur Wikipédia (notamment les mises à jours de maires dans les listes). Bien qu'ayant cet article en page de suivi, je n'ai d'alleurs que très peu visualisé les changements que tu y a opéré ces derniers temps. De toute façon, je ne suis pas le mieux placé pour préparer un article à la labellisation, ne fréquentant que très peu les pages de label et qu'en général, les premiers jours de labellisation sont souvent utilisés par certains pour compléter plus utilement que je ne le ferais vis-à-vis des fameux critères. Je trouverai peut-être quelques minutes pour relire quelques paragraphes. Bonne chance. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 octobre 2020 à 23:18 (CEST)

Je comprends parfaitement ta position sur les labels, ce n'est pas une fin en soi. Ce qui m'intéressait dans ta relecture, c'était davantage par rapport au fond. Merci de ta réponse. Martin // discuter 23 octobre 2020 à 09:37 (CEST)

2021

Bonjour et bonne année 2021.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 janvier 2021 à 15:04 (CET)

Merci AntonyB pour tes vœux. Je te souhaite à mon tour une heureuse année nouvelle avec la santé pour toi et ceux qui t'entourent. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 janvier 2021 à 16:51 (CET)

La Hague

Svp, voyez le site de l'ASN pour la terminologie correcte, qui fait foi. ! Christophe1946 (discuter) 22 janvier 2021 à 22:36 (CET)

Bonjour Christophe1946 . Il faut comme je le fais depuis plusieurs années avoir en liste de suivi la page Wikipédia:Conventions typographiques et sa page de discussion pour comprendre qu'en matière de typographie, ce qui fait foi, ce n'est pas les sites des organismes et sociétés, mais les ouvrages traitant de la typographie. En outre, quand on consulte → ce type de page, on constate que les deux formes cohabitent (les menus et le texte). Si Orano localise son site en lien avec la commune, pourquoi pas, mais je pense qu'il faut dans ce cas attendre quelque temps que cette graphie se stabilise avant de tourner la page de l'affiliation à la région (voir à propos de cette différence de graphie → les conventions au sujet des toponymes, cas 8 et 9). Historiquement, c'est en effet Usine de retraitement de la Hague dans la mesure où La Hague n'existe sous cette graphie que depuis 2017. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 janvier 2021 à 23:09 (CET)

Chapelle Saint-Crépin d'Évron

Bonjour, tu trouveras ci-joint un message que j'ai laissé sur la page de discussion de Chapelle Saint-Crépin d'Évron, merci de me donner ton opinion: "Bonjour, à mon avis, la page Chapelle Saint-Crépin d'Évron pourrait être fusionnée avec la page Abbaye Notre-Dame d'Évron et bénéficiée d'une redirection sur Abbaye Notre-Dame d'Évron#La chapelle Saint-Crépin. Cette chapelle de l'abbatiale qui contient son chatrier et son trésor est décrite dans l'article parent et les renseignements apportés sur sa page spécifique y sont plus développés. Qu'en pensez-vous?"--Brunodumaine (discuter) 22 février 2021 à 15:29 (CET)]

Pari mutuel urbain (PMU)

Bonjour Ikmo-ned,

À la suite de la suppression de la modification que j’avais faite au sujet de l’offre en ligne du PMU, je souhaite justifier mon ajout. L’introduction actuelle de la fiche laisse penser que le PMU ne propose que des paris sportifs ou jeux de poker en ligne, or les paris hippiques sont également disponibles en ligne et constituent selon moi l’essence même du PMU. 
Peut-être devrions-nous, pour éviter toute répétition, reformuler la phrase comme ci-dessous : « Depuis la loi sur l’ouverture du marché des jeux en ligne en mai 2010, cette entreprise propose en ligne des paris hippiques, ainsi que des paris sportifs et jeux de poker». Nous pouvons sourcer cet ajout avec l’article suivant : https://www.frenchweb.fr/strategie-digitale-pmu-depuis-fin-monopole/11029

Je vous remercie par avance pour votre retour. À très vite ! --Curiousju (discuter) 23 février 2021 à 16:08 (CET)

Manoir St Gilles de Livet

Bonsoir Ikmoned

Merci d'avoir lu mon article. Je commençais à désespérer de ne voir que des corrections sur des espaces ou des erreurs de wikification. Voilà, j'ai corrigé ma bévue et j'ai rajouté une rapide explication sur les pressoirs à longue étreinte dont on peut trouver encore quelques spécimens en Normandie et en Bretagne. Cordialement,--Pimprenel (discuter) 3 juin 2021 à 22:22 (CEST)

Bonjour Pimprenel . Ayant plus de 20 000 pages en liste de suivi, j'avoue me concentrer essentiellement sur la forme plutôt que sur le fond et aussi à détecter les vandalismes. Ceci me permet de garder un peu de temps pour mes propres rédactions, ce qui est le plus épanouissant sur Wikipédia. Je n'ai d'ailleurs pas toujours le temps de tout relire : par exemple, je me suis arrêté sur votre contribution parce que la première lettre (A l'origine […]) posait problème ; je ne serai peut-être pas intervenu si une typographie fautive avait été située plus loin. Ceci dit, pour une encyclopédie, la typographie, c'est important aussi . Au fil du temps et de la progression de la consistance de ma liste de suivi, je suis devenu moins exhaustif dans mes relectures, mais le temps n'est pas extensible… Bien cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 4 juin 2021 à 00:08 (CEST)

Typo

Salut

Es-tu sûr qu'il y a un accent dans la citation originale ?

Spécial:MobileDiff/184404390

Bàt LD ^{• m'écrire •} 6 juillet 2021 à 16:53 (CEST) N.B. : il me semble que la forme employée devrait être soit "deffen(...)", soit "défen(...)". LD ^{• m'écrire •} 6 juillet 2021 à 17:16 (CEST)

Bonjour LD . Non, bien sûr, dans la mesure où je n'ai pas le texte. J'avoue que j'ai d'abord agi en réflexe, le double f me paraissant plus légitime, et j'ai malencontreusement cliqué sur le bouton Publier prématurément en voulant le Prévisualiser, d'où ma correction à la suite (retrait de l'accent). Désolé d'avoir paru du coup un peu sec dans mon commentaire de diff. Ceci dit, les fautes d'orthographe sur une édition peuvent aussi se concevoir, et, si j'ai bien compris, ni l'un ni l'autre ne pouvons rien affirmer . J'ai finalement retenu la solution qui me semble la plus probable si erreur de transcription il y a. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 juillet 2021 à 00:22 (CEST)

Coincoinci Ikmo-ned , pas de souci ; j'ai repéré quelques erreurs similaires que j'en ai corrigées ; dans le doute, j'ai statué entre "deffen(...)", soit "défen(...)" ; heureusement que la plupart du temps je pouvais vérifier en ligne ; a contrario, les éditeurs qui rééditent corrigent généralement "deffen(...)" vers "défen(...)" mais ne corrigent pas pas la majorité du texte en ancien français, sans savoir pourquoi

ça peut paraître "bête" mais ces corrections étaient sur la liste des tâches typographiques d'AWB car {{lang}} (langue=fro) n'était pas utilisé.

Bref, c'est plus cohérent désormais, je te remercie LD ^{• m'écrire •} 7 juillet 2021 à 00:32 (CEST)

Le Pas Sports / Divisions District Football

Bonjour, La source concernant le changement de division de Le Pas Sport est ici (saison 2014-2015, 3ème division district), et ici (saison 2015-2016, 4ème division de district). Il faut être inscrit pour y accéder mais c'est très intéressant car on y trouve les historiques des matches/classements/championnats depuis 2012, et même compositions d'équipes (depuis mi-avril 2017). Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.231.213.120 (discuter), le 20 septembre 2021 à 08:54 (CEST)