Discussion utilisateur:Ji-Elle
Bienvenue !
Bonne année 2022 ![modifier le code]
|
Bonne année 2022 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2022, pour toi et ta famille, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:23 (CET). |
Bonne Année et Bonne Santé à toi. Belles journées, Mike d 6 janvier 2022 à 18:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Eldridge Mohammadou » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Ji-Elle,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Eldridge Mohammadou ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Culex (discuter) 16 janvier 2022 à 22:07 (CET)
Avertissement suppression « Mamadou Mota »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mamadou Mota » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mamadou Mota/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:49 (CET)
Avertissement suppression « Prix du patrimoine Nathan Katz »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Prix du patrimoine Nathan Katz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du patrimoine Nathan Katz/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:23 (CET)
Février 2022 - Toujours des propositions de création d’articles - projet:Afrique/Biographies de femmes[modifier le code]
Bonjour, Ji-Elle. Toujours sur la base d’une liste du magazine OkayAfrica, voici des propositions complémentaires, plutôt dans le domaine des médias, que je n’avais pas pris en compte précédemment mais qui ont leur place dans Wikipedia, me semble-t-il :
.jpg)
- Tebogo Mashego, une entrepreneuse sud-africaine dans la métallurgie,
- Chika Oduah, une journaliste nigéro-américaine .
- Vanessa Kingori, une britannico-kenyane devenue directrice de la publication de British Vogue.
- Redi Tlhabi, une journaliste, productrice, auteure et présentatrice de radio sud-africaine.
- Nomzamo Mbatha, une actrice, personnalité de la télévision, femme d'affaires et militante des droits humains sud-africaine.
- Tope Oshin, une réalisatrice et productrice nigérianne de télévision et de cinéma.
A bientôt ! --HenriDavel (discuter) 13 février 2022 à 10:24 (CET)
Avertissement suppression « Camille Amouro »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Camille Amouro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Amouro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2022 à 21:45 (CET)
- Ji-Elle, je suis intervenu dans cette discussion consacrée à l'admissibilité de Camille Amouro, mais je suis intéressé pour avoir ton avis. --HenriDavel (discuter) 25 février 2022 à 23:18 (CET))
RAW 2022-03-01[modifier le code]
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2022 à 00:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Francis Valéry » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Francis Valéry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Valéry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Kengere » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Kengere (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kengere/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2022 à 23:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Pierre Leber » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre Leber » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Leber/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Willie Thomas » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Willie Thomas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willie Thomas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
RAW 2022-04-01[modifier le code]
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2022 à 00:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Chant des soldats » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Chant des soldats » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chant des soldats/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.