Sugerencia: Añadir emoticono de facepalm

melado escribió:Ahí ahí, demostradme que no se abusaría de ellos en absoluto...

Coñe, es para demostrar que si los hay

Si hace falta (aunque ese facepalm en concreto... está como mal hecho, la falta "algo"), y por varias razones:

- Es ley de vida, EOL tenía unos emoticonos, ahora tiene más, se ha ido adaptando con nuevos que iban surgiendo por inet:
- Lleva ya años por internet, no es una moda pasajera.
- Evitaría, a veces, el uso de packs y enlaces exteriores para ponerlo, o quien pone el típico de Homer. El caso es que ponerse, se van poner igual, o no?
- Hay otros que no se usan ni a la de tres, y ahí están:
- Y una cosa que he leído en la página anterior, hay otros emoticonos "faltones" light: . Otros algo menos respetuosos: . Y otros que yo considero peores, claramente, que el facepalm: . De todas formas, todo está en el contexto.

Faltaría también, por mucho que pueda doler, el crazy o roto2, llamadlo X... esto a veces es como la RAE, que acepta cosas que no nos parecen las ideales, pero es lo que hay... pues bien, internet usa esos dos emoticonos, y lo suyo es incorporarlos.

Gaiden escribió:*

Aquí bastaría con responder con un facepalm xD

No sé por qué mezclas esto con lo de tapatalk, pero te has olvidado de la razón más importante: No está asegurado su soporte en el futuro por parte del equipo que lo desarrolla. No se van a pegar la matada de implementar tapatalk en EOL (que, como has dicho, es costoso) con el riesgo de que deje de funcionar dentro de 2 años.

Acabo de darme cuenta de que este gachó da la sensación de vomitar también por los ojos

Peklet escribió:No sé por qué mezclas esto con lo de tapatalk, pero te has olvidado de la razón más importante: No está asegurado su soporte en el futuro por parte del equipo que lo desarrolla. No se van a pegar la matada de implementar tapatalk en EOL (que, como has dicho, es costoso) con el riesgo de que deje de funcionar dentro de 2 años.

Aparte que no sé vosotros, pero yo no me fío del software de código cerrado desarrollado en China.

melado escribió:

Peklet escribió:No sé por qué mezclas esto con lo de tapatalk, pero te has olvidado de la razón más importante: No está asegurado su soporte en el futuro por parte del equipo que lo desarrolla. No se van a pegar la matada de implementar tapatalk en EOL (que, como has dicho, es costoso) con el riesgo de que deje de funcionar dentro de 2 años.

Aparte que no sé vosotros, pero yo no me fío del software de código cerrado desarrollado en China.

Ok, ya digo que los motivos técnicos que consideréis son más que suficientes y no hay que darle más vueltas, he sacado el tema por el resto de motivos no técnicos que se daban y he expuesto más atrás, en los que, como con esto del icono, parece que queráis pensar por los usuarios.

melado escribió:Aparte que no sé vosotros, pero yo no me fío del software de código cerrado desarrollado en China

Si la opinión es tuya y personal, es buena. Si la opinión es de EOL, es mala, muy mala, pq vuelvo a lo de antes, eso es pensar por el usuario y querer decidir qué es bueno y qué no lo es, por el.

Gaiden escribió:Si la opinión es tuya y personal, es buena. Si la opinión es de EOL, es mala, muy mala, pq vuelvo a lo de antes, eso es pensar por el usuario y querer decidir qué es bueno y qué no lo es, por el.

No, a ver. Tapatalk es un plugin que instalamos dentro de nuestra web, que se utiliza para comunicarse con un software cerrado que no sabes lo que hace. En este caso no se trata de pensar por el usuario, ya que cada uno ejecute en su móvil lo que le dé la gana; se trata de que no queremos que una plataforma tan cerrada esté accediendo a las "tripas" de la web, porque no sabemos lo que hace.

En cuanto a lo del smiley, pues tampoco se trata de pensar por el usuario, se trata de pensar por EOL: no queremos un icono del que actualmente ya se abusa (y eso que no está puesto como tal en la web). Sin embargo, en el fondo yo soy tan sólo un ayudante, y el que toma este tipo de decisiones tendrá que ser jiXo. Así que podríamos decir que todo lo que he dicho en este hilo era mi opinión y no la de la web. Si el jefe dice "adelante con el facepalm", yo no tengo inconveniente. Pero ya sabéis mi opinión.

Scylla escribió:Acabo de darme cuenta de que este gachó da la sensación de vomitar también por los ojos

¡Joder es cierto!

PeXu escribió:

Scylla escribió:Acabo de darme cuenta de que este gachó da la sensación de vomitar también por los ojos

¡Joder es cierto!

Es verdad

Sensenick escribió:- Hay otros que no se usan ni a la de tres, y ahí están:

Yo veo más prescindibles los que se repiten.... como:







Sería más útil que hubiese solo uno de cada tipo, y añadir algunos, como el facepalm, una cara en plan ¬¬, una que mueva los ojos con disimulo, u otra del estilo